Combattre Sarkozy, l'homme de l'impérialisme? - Oui, mais sur des bases claires!

- Une prise de position limpide et profonde des communistes réconstructeurs du PÔLE de RENAISSANCE COMMUNISTE en FRANCE (PRCF)

(Lire ci-contre, à droite, ou clic ici)

Mais qui sont les militants du PRCF, et que représente ce sigle?

A l’initiative de la Fédération nationale de la Renaissance communiste (FNARC), une Convention nationale pour la Renaissance Communiste s'est tenue à paris, en 2004..
Plus de quatre-cents militants, membres et anciens membres du PCF, mais aussi jeunes révolutionnaires et militants syndicaux désireux de devenir communistes, ont fait vivre la citoyenneté véritable en adoptant un manifeste de la Renaissance communiste (rapporteur, G. Gastaud), un programme de lutte (rapporteur Vincent Flament), un appel pour la renaissance du Mouvement communiste international (rapporteur, Daniel Antonini).

L’allocution d’ouverture a été prononcée par Georges Hage, député du Douaisis et vétéran du PCF et le rapport d’introduction par Jean Pierre Hemmen président délégué de la FNARC.
Plusieurs délégations étrangères de haut niveau était présentes, notamment une délégation du Comité central du Parti Communiste de Cuba,du Parti du Travail de Belgique, du Parti du Travail de Corée, de l’Union des Populations du Cameroun, d’ACTUS (Tchad), du P.C. de Russie (l’ambassade de France à Moscou a refusé un visa à M. Prigarine, premier secrétaire !), des communistes chiliens, colombiens, etc. Le PC Portugais avait demandé à être informé des décisions de la Convention.
La déléguée cubaine a dénoncé les plans très concrets de subversion et d’invasion du gouvernement états-unien, appelé à la solidarité avec les cinq patriotes cubains détenus à Miami ; au nom du C.C. du P.C. Cubain, notre camarade venue de La Havane, a officiellement invité une délégation du Pôle de Renaissance Communiste à visiter Cuba.

Au nom de la Convention, G. Hage lui a répondu : « à l’époque de la Révolution française, tous les démocrates du monde avaient deux patries : la leur et la France. Aujourd’hui, tous les révolutionnaires du monde ont deux patries : la leur et Cuba socialiste ».

A l’issue de la discussion, les délégués se sont prononcés à l’unanimité pour mettre en accusation les crimes innombrables du capitalisme, dont ils ont relevé le caractère de plus en plus belliqueux et « exterministe ». Ils ont dénoncé le processus contre-révolutionnaire mondial qui, sous le masque hypocrite de la « démocratie », a détruit l’URSS et les Etats socialistes d’Europe pour leur substituer des régimes cléricaux, maffieux ou fascisants dont plusieurs viennent d’intégrer l’U.E.. En fait de « démocratie », la destruction de l’URSS a surtout permis la remondialisation du capitalisme et ses « croisades » sans limite contre la paix, la souveraineté des nations, les acquis des travailleurs et les libertés démocratiques !

Egon Krenz, ultime chef d’Etat de la RDA, récemment libéré de la prison où l’avait enfermé la justice revancharde de l’Allemagne « unifiée », a exprimé dans un message à la Convention sa gratitude pour la solidarité indéfectible des internationalistes français envers les milliers de citoyens de l’ex-RDA persécutés pour raisons politiques. Désiré Marle, président du Comité Erich Honecker de Solidarité Internationaliste, a relayé cet appel au nom de ce comité antifasciste qui agit contre la répression anticommuniste dans le monde.

La Convention nationale a apporté son soutien sans faille à Cuba socialiste en appelant à la solidarité préventive contre les va-t-en-guerre du régime Bush.

La convention a renouvelé le soutien des communistes à toutes les forces qui résistent à l’impérialisme et à ses vassaux, de la Colombie à l’Irak en passant par la Palestine et la péninsule coréenne.

Les délégués ont appelé à la reconstruction du front anti-impérialiste mondial et du Mouvement communiste international. Ils ont également appelé à combattre le bloc impérialiste européen en formation, notamment en développant la campagne communiste en cours pour un référendum contre toute constitution européenne et pour le retrait de la France de tous les traités supranationaux européens et atlantiques.
Sur le plan stratégique, la Convention a constaté la démission politique des partis de l’ex-« gauche » plurielle, enfermés dans une attitude dite « euroconstructive » qui leur interdit de défendre la souveraineté nationale, de promouvoir l’Europe des luttes et de rompre avec la politique unique du grand capital. (...)La sortie de la France de l’Union européenne précipiterait une crise majeure de la domination capitaliste sur tout le continent, ce qui rendrait l’initiative politique aux forces progressistes de France et d’Europe et qui permettrait aux militants communistes d’avancer plus concrètement la perspective d’une transformation révolutionnaire de la société.

Mais pour combattre le capitalisme, encore faut-il en dénoncer toutes les « têtes », du MEDEF au gouvernement CRS (Chirac-Raffarin-Sarkozy) en passant par l’Europe supranationale et par les institutions de la « mondialisation » capitaliste dominée par l’Empire gangster états-unien

Il faut, dans l’action unie, construire le rassemblement populaire majoritaire contre le grand capital.
Pour cela, mettre en place un véritable outil politique est urgent et nécessaire : au moment où l’objectif du pouvoir chiraco-maastrichtien est de casser la France et la République, de paupériser et de précariser massivement les travailleurs actifs, retraités ou privés d’emploi, de désindustrialiser en profondeur le pays, de mettre au pas la jeunesse et les syndicats, de détruire les services publics, de briser l’Education nationale et la recherche publique, de contraindre les paysans travailleurs à abandonner la terre, de renier l’héritage laïque et républicain, d’affaiblir la langue française et d’en finir avec l’exception culturelle, il serait inconcevable que les vrais communistes se réfugient dans l’attentisme et qu’ils abandonnent la classe ouvrière et le peuple de France à la désorientation idéologique et politique. Il est urgent d’aider les communistes et notre peuple à reconstruire l’outil politique communiste qui leur permettra de résister et de reprendre l’initiative sur les terrains politique et social.
C’est pourquoi, sans faire le moins du monde une croix sur ceux des adhérents et des organisations du PCF qui rejettent la mutation avec une vigueur croissante, il faut organiser et implanter nationalement une force communiste, continuatrice et héritière du PCF, passerelle entre le passé et l’avenir de l’organisation communiste. Cette force agira en toute indépendance par rapport à la direction et à l’appareil discrédités du parti mutant, dont les derniers « exploits » ont consisté à hurler avec les loups contre Cuba socialiste, à laisser passer sans opposition le dangereux élargissement à vingt-cinq de l’U.E. et à rallier un prétendu « parti de la gauche européenne » qui n’a d’autre objectif que de valider le cadre supranational et de rompre, jusqu’en sa dénomination, avec les références communistes.
Face à la crise explosive du PCF mutant, face au danger imminent de marginalisation du courant communiste, face aux tentatives de certains oppositionnels de se compromettre avec la direction mutante ou de préparer un replatrage de la mutation, il faut réactiver l’intervention communiste dans les luttes populaires, construire le « tous ensemble et en même temps » des travailleurs contre le pouvoir chiraquien, agir pour la renaissance de cette perspective politique anticapitaliste et anti-Maastricht qui a tant fait défaut aux grandes luttes du printemps 2003 ; il faut aussi préparer l’avenir, qui verra la renaissance d’un vrai parti communiste, héritier du PCF fondé au congrès de Tours à partir de la démarcation et de la séparation complètes entre éléments réformistes et militants révolutionnaires…

Pour autant, le Pôle de Renaissance communiste ne se conçoit pas comme un parti mais comme un regroupement de militants travaillant sur la base d’une analyse marxiste-léniniste actualisée de la société ; le nouveau Pôle travaillera également à susciter des convergences communistes d’action sur tous les problèmes d’actualité : solidarité internationaliste, lutte contre l’impérialisme et la guerre, résistance au gouvernement du MEDEF et de l’Europe capitaliste, défense de la Révolution cubaine, action antifasciste et antiraciste, etc.

C’est pourquoi la Convention nationale a salué la présence, à titre d’invités, d’animateurs de la Gauche communiste et de Rouge vif.
Assistaient également à la Convention certains associations locales de communistes comme le Réseau communiste de Charente-Maritime.
La Convention nationale a écouté avec intérêt les propositions de la Coordination communiste du Nord et elle a enregistré avec satisfaction la décision de la Coordination communiste de Haute-Savoie de s’associer officiellement au Pôle (quelque temps avant la Convention avait eu lieu l’adhésion officielle à la FNARC du Réseau communiste de Fontenay). La Convention a également constaté la quasi-identité de vue entre les fondateurs du Pôle et la section communiste de Paris-15ème, même s’il subsiste une différence d’appréciation avec ces camarades sur le potentiel de redressement révolutionnaire de l’actuel PCF mutant.
La Convention a appelé avec joie à la tribune Henri Martin, l’un des animateurs de la Convergence communiste, cet espace d’action et d’échanges communistes dont la FNARC est co-fondatrice avec des camarades Rouge vif et Gauche communiste.
Dans cette ambiance unitaire, la fin de non-recevoir opposée par Rolande Perlican et le groupe Communistes à l’invitation lancée à leur adresse par les initiateurs de la Convention, n’en est que plus inexplicable.
Il est également attristant que les Fédérations Nord et Pas-de-Calais du PCF (le premier secrétaire de la Fédération du Pas-de-Calais avait été invité à la Convention…) aient placé leur premier meeting électoral à Douai, le jour même de l’ouverture de la Convention, ce qui a, sinon bloqué, du moins freiné, la participation de certains militants nordistes à la convention nationale.
Il est clair en tout cas que la Convention nationale, où les membres de la FNARC et les non-membres se sont exprimés à égalité, constitue un important pas en avant sur la voie de l’unité d’action des communistes. Démonstration est ainsi faite que le regroupement sur des bases marxistes-léninistes des militants communistes en rupture de mutation va de pair avec la construction d’une convergence communiste d’action avec des militants qui n’ont pas (encore) un positionnement idéologique marxiste-léniniste à l’heure actuelle.
La présence de nombreux syndicalistes dans la salle a été très appréciée.
Par ailleurs, trente camarades ont rejoint le Pôle et se sont abonnés au mensuel Iniative communiste, dont le nouveau format journal, la rigueur politique et l’esprit d’ouverture font l’unanimité de ses lecteurs. Parmi les nouveaux camarades, on note l’adhésion l’un lycéen de 18 ans et d’une étudiante de 22 ans (la moyenne d’âge des délégués était de 44 ans). A l’encontre de tout « jeunisme », ces jeunes militants ont salué avec émotion les vétérans et résistants prestigieux qui siégeaient à la tribune de la Convention, comme Pierre Pranchère, ancien FTP de Corrèze et député honoraire, Jeanne Colette, ancienne FTP du Nord, Simone Nicolo-Vachon (résistante nantaise), à côté de jeunes militantes très actives à la direction de la Convention, comme Frédérique Houseaux, sociologue, ou Françoise Douchin, ingénieur au CNES (Toulouse).
La Libre Pensée s’est exprimée devant la Convention. Des tables de presse étaient mises à la disposition du journal Bastille-République-Nations, du Temps des cerises, du poète et chanteur communiste Claude Vinci, sans oublier les publications du Cercle Lénine de culture populaire et de sa revue théorique Etincelles.
La Convention coïncidant avec le 80ème anniversaire de la mort de Lénine, l’historienne réputée Annie Lacroix-Riz a dénoncé avec brio le honteux traitement anticommuniste de type négationniste dont est systématiquement victime l’histoire de l’URSS, y compris à l’Université et dans les manuels scolaires.
Il est revenu à Léon Landini, figure de proue des bataillons Carmagnole (Francs-Tireurs et Partisans de la Main-d’œuvre Immigrée) de clore les travaux de la Convention par un discours plein de foi juvénile en l’avenir.
Après avoir élu à l’unanimité un comité politique rajeuni, dont la présidence déléguée échoit à Jean-Pierre Hemmen (92), le secrétariat politique à Vincent Flament (59) et la direction politique du journal à Georges Gastaud (62), la Convention s’est conclue aux accents de la Jeune Garde, de la Marseillaise et de l’Internationale.
Tout au long de la Convention, les animateurs du nouveau Pôle auront fait preuve d’un grand esprit d’équipe. La nouvelle direction félicite, au nom de tous, l’équipe technique qui a montré, malgré la modestie actuelle des moyens financiers, de grands talents organisationnels autour des militants dévoués, modestes et efficaces du Pas-de-Calais et de la Région parisienne.
La nouvelle direction est chargée de réfléchir à la demande de plusieurs vétérans, ex-dirigeants du PCF, exclus pour raisons politiques dans les années 60, d’être moralement lavés des accusations de trahison qu’ils ont endurées à cette époque. Cette question sera examinée par le comité politique dans un esprit de fraternité, de retrouvaille communiste, d’analyse objective et dialectique du passé, en excluant toute forme de « repentance » et d’auto flagellation.
Le projet mortifère de priver à jamais la classe laborieuse et le peuple de France d’un vrai parti communiste sera mis en échec. Le courant communiste et révolutionnaire français tire notamment ses racines internationales de la Révolution d’Octobre ; il tire ses racines nationales de la révolution des Sans-culotte, de Gracchus Babeuf, des insurrections ouvrières de 1848, de la Commune de Paris, du congrès de Tours, des combats du Front populaire et de la Résistance, de l’action inlassable du PCF contre les guerres coloniales, pour la paix, le progrès social, la liberté, l’indépendance nationale et le socialisme ; le courant communiste continuera, le vrai parti communiste renaîtra, parce qu’ils procèdent du meilleur de notre histoire et qu’ils répondent à un besoin vital pour la classe laborieuse et pour le peuple de France.
Vive les retrouvailles dans l’action des vrais communistes, membres ou non du PCF !
Vive la résistance populaire au gouvernement du MEDEF et de Maastricht ! Tous ensemble et en même temps contre l’insécurité sociale grandissante qu’engendre en tous domaines le système capitaliste !
Vive le Pôle de Renaissance Communiste qui travaillera dans un esprit unitaire à la renaissance d’un Parti franchement communiste en France !
(...)
P.R.C.F. ASSOCIATION REGIE PAR LA LOI DE 1901. 23, rue du haut de la noue. Pte 176. 92390. Villeneuve La Garenne.

Joindre le PRCF: CLIC ICI

DECLARATION

D’AMOUR

A

SEGOLENE ROYAL

(JEAN-PAUL CRUSE)

Lao Tseu l’a dit: “il faut trouver la Voie...”

Pour BATTRE SARKO, et l’immonde régression pétaino-impérialiste qu’il incarne, “SEGO” doit retrouver sa voie: ROYALe...

Elle a fait la moitié du chemin: c’est beaucoup, et c’est peu.

Balayant, sabre au clair, dans une charge de cavalerie soudaine et superbe, DSK, Fabius, le triste Rocard et le fringant Lionel, elle attiré sur elle les feux de la HAINE des éléphants émasculés, humilés, et donc, dangereux, du VIEUX PS: le parti de la “fausse gauche”, celui de l’atlantiste JULES MOCH, briseur de grèves; celui de FO, syndicat jaune de la “guerre froide” financé par l’AFL-CIO-CIA; celui ne nos-amis-américains-en-difficulté-dans-notre-ancienne–Indochine (VIETNAM); celui du BISOU-BISOU ATOMIQUE avec le criminel Shimon PERES et sa camarade de parti (“de gauche"), CRUELLA GOLDA MEIR, LA GRAND-MERE COLONIALE; celui de JULES FERRY, "gourou" anticlérical de la gauche antireligieuse, maquillée en “laïque”, JULES l'initiateurdu “droit d’ingérence” - déjà...- au nom de “droits de l’homme” (blanc) brandis au bout des baïonnettes, de l’AFRIQUE NOIRE, SOUMISE, au “TONKIN” “pacifié”...FERRY, père DE KOUCHNER, le bon docteur aux yeux humides de LA SECTE DES ADORATEURS DE BUSH, ceux du "MEILLEUR DES MONDES", le luxueux organe des NEO-CONS à la française, de Goupil à Rolin, et de Rolin à GLUCKSMAN (le vieux)...

Cette "Gauche moisie", avec laquelle tu as amorcé, ô Ségolène, ô Royale en fant du peuple, une " rupture" à ce jour inachevée, c'est aussi l'héritage immonde du MITTERRAND-GUILLOTINEUR de 1954, recyclé 1981, dans la continuation de SES ANNEES VICHY-ROSE, nuance ROSE-BRUN; celui de JOSPIN-LE-PERE, l’ami du collabo DEAT, et de JOSPIN-LE-FILS, justement lapidé par les étudiants palestiniens de BIR ZEIT...

Forte de cette première victoire, fille du COLONEL ROYAL, donc, tu es devenue “SEGO”...Notre Ségo, rimant, ô poésie des mots, ô paradoxe de l'inventive Histoire, avec "MAOS"...

L’avenir t'appartenait. La voie de l’ELYSEE s’ouvrait pour une gauche radicalement nouvelle, porteuse d’un rassemblement du peuple tout entier - il n'y a jamais eu ni "peuple de gauche", ni "peuple de droite", voire "d'extrême-droite", mais UN SEUL PEUPLE, à l'IDENTITE SANS CESSE RENOUVELEE, forgée par son HISTOIRE...

S'ouvrait, donc, SEGO, sortie de la "pochette surprise" de ton insolente irruption, inattendue, au premier plan de la scène, la possibilité, d'un AVENIR MEILLEUR, pour nous, pour notre pays, pour la France rebelle, multicolore et multiculturelle, celle du “VETO” ferme et fier au NOUVEL ORDRE MONDIAL DES "NOUVEAUX BARBARES" EN KAKI SURGIS D’OUTRE-ATLANTIQUE...

MAIS, CONTRE LE NOUVEAU COLONIALISME DE LA “MONDIALISATION” IMPERIALE, LA “BRAVITUDE” NE SUFFIT PAS!

SEGO, tu avais remporté une première bataille, et quelle bataille! Mais pas gagné la guerre!

Forte de ta “bravitude” ( insolente invention sémantique, verlan chic et choc, audacieusement imaginé sur la Grande Muraille de Chine;pour survivre, une langue doit d’abord vivre, elle doit bouger...Un pays, c’est pareil... ) tu as su encaisser, SEGO, il le fallait, les coups de poignard donnés chaque jour, dans ton dos, par la horde d’ “éléphants” en débandade devenus des spadassins de couloir...

Et tu as su résister, de l'autre côté, au ROULEAU-COMPRESSEUR METHODIQUE DES MEDIA DE L'ARGENT VENDUS AU PARTI DE NEUILLY, DE LAGARDERE, PINAULT, ARNAUD, BOUYGUES et cie.

Tu es restée indépendante, libre, vivante, forte, et sans complexes...Une femme d’aujourd’hui, une femme moderne... Jeanne d’Arc du XXIème siècle, debout, la tête droite, face aux cauteleux CAUCHON (s) de L’INVISIBLE INVASION VENUE D’AU-DELA DES MERS, A L'OUEST, qui, dans son inimitable sabir vaguement dérivée de l’anglais, NOUS DEPOUILLE DE TOUS NOS POUVOIRS, DE TOUTES NOS LIBERTES, DE TOUS NOS DROITS, ACQUIS OU ARRACHES, D’INSURRECTIONS EN GREVES, AU PRIX DE MILLE SACRIFICES... - UN NOUVEAU COLONIALISME, DONC, DONT NOUS NE SOMMES PLUS, ET C'EST HEUREUX, L’AGENT OU L’ACTEUR, MAIS DESORMAIS LA CIBLE, ET QU’ON NOMME MONDIALISATION (“inéluctable”), GLOBALISATION (“incontournable”), ET QUI PREND PRETEXTE DU PROGRES OBJECTIF, MAGNIFIQUE, DES TECHNIQUES DE COMMUNICATION IMMATERIELLES AUTANT QUE MATERIELLES POUR IMPOSER, EN DOUCE, LA DESTRUCTION DE TOUTE INDEPENDANCE DES PEUPLES ET DES NATIONS – SAUF UNE, OU DEUX, BIEN SÛR, CELLES DES NOUVEAUX MAÎTRES DE LA MONNAIE, DE L’EMPLOI, ET DE LA MORALE...MAÎTRES DE LA DEFINITION DE CE QUI EST "BIEN" OU CE QUI EST "MAL", ET QUI DECIDENT DONC, DE LA PAIX OU DE LA GUERRE...

- LE POIDS DU VIEUX PS:

UN PASSE QUI TARDE...

A PASSER...-

TU AS SU TENIR BON, SEGO, ayant tout entendu, toutes les médiocrités, toutes les insultes...: “Bourdeuse”, "Bécassine"...Pas capable de compter les sous-marins nucléaires... FEMME, enfin, et donc, “FRAGILE”, “SUPERFICIELLE”, “DESORDONNEE”, “INSTINCTIVE”, ET AU FINAL, ”INCOMPÉTENTE”...

TU AS TENU BON, MAIS...Mais au prix de très coûteux compromis, héritage d’un PASSE QUI TARDE A PASSER, celui de la PLUS VIEILLE GAUCHE, POURRIE ET CORROMPUE, DES ANNEES MITTERRAND-BOUSQUET, celui du VIEUX PS, toujours vert, hélas, ô ROCARD ("car il bande encore, car il bande encore"...).

Sans ce Parti “socialiste” là , moribond, quelle joie, mais pas mort, quelle attente, la bourgeoisie “française”, devenue, dans tous les sens du terme, bourgeoisie d’ “affaires”, n’aurait jamais pu abandonner, contre juteuses prébendes, des pans entiers de l’industrie nationale, donc de l’économie nationale, donc du travail vivant, le nôtre, aux jongleurs wall-streetiens de la financiarisation globale...

Sous ce bouclier politique, les protégeant de la rue, de la grève, et de l’émeute, les “capitaines d’industrie” d’autrefois sont devenus les kollabos-kamikazes d’un capitalisme hystérique allant au bout, pervers, d’une logique de malade en phase terminale, d’une logique de mort... Et cela, au prix du licenciement de millions d’ouvriers, communistes jetés dans les bras repoussants du radotant LE PEN, ou IMMIGRES usés jusqu’à la corde par le travail à la chaîne et les chantiers de la peine, dont les enfants, fils du chômage, de l’humiliation et de la colère, hésitent, comme les 68-ards d’antan, entre les feux de voitures, aveugles et suicidaires, et les brasiers d’espoir d’une politisation active et radicalement nouvelle...

FREINEE PAR LES BARBANTS BARBONS DU VIEUX PARTI DONT TU RESTES, QUOI QUE TU EN AIES, LA CANDIDATE AUTANT QUE L'HERITIERE, TU N'AS PAS PU POUSSER TA "RUPTURE", QUI NOUS AVAIT SEDUITS, JUSQU'AU BOUT DE LA DEFINITION, CONTRE LA MONDIALISATION-COLONISATION, D'UNE CONTRE-LOGIQUE de DEVELOPPEMENT AUTOCENTRE, appelée à rejeter, non le “libéralisme”, cette abstraction facile et vide, mais son intouchable compère, le “libre échange” - outil du démantèlement des protections, des droits, par la destruction des frontières.

CONTRE LA MONDIALISATION COMME POLITIQUE DU MOMENT HISTORIQUE, COMME "FORME", DU CAPITALISME ACTUEL ET REEL, LE SEUL QUI COMPTE, RESISTER CE N'EST PAS SE GARGARISER d' "OXYMORES", DE MOTS-BULLES DE SAVON AU SENS CONTRADICTOIRE, PRÊTS A ECLATER AU MOINDRE COURANT D'AIR, COMME LE FONT LES "ALTER-MONDIALISTES" EN PEAU DE LAPIN (DU LARZAC...), ET L'ARMEE DES OMBRES EVANESCENTES A LAPENSEE DE PACOTILLE DES "ANTILIBERAUX"...libre-échangistes, PARTISANS D'UNE OUVERTURE TOUJOURS PLUS ILLIMITEES DES FRONTIERES AUX FLUX DE CAPITAUX ENTRANTS ET SORTANTS, COMME AU FLUX DE MARCHANDISES, ET D'ESCLAVES-MARCHANDISES, DANS LA MAIN DES NOUVEAUX NEGRIERS DE L'IMMIGRATION "CHOISIE" - OU PAS CHOISIE, ILS SE VALENT...

JETER LES BASES, comme ils disent, d'une "ALTERNATIVE" REELLE, QUI DEPASSE LES LIMITES CONVENUES D'UNE "ALTERNANCE", C'EST AVANT TOUT BRISER LES TOUT-DERNIERS TABOUS D'UNE EXTREME-GO-GAUCHE "SANS PATRIE NI FRONTIERES", AUSSI HEGEMONIQUE, AUJOURD'HUI, "A GAUCHE DE LA GAUCHE", QUE SOUS L'HEGEMONIE DU PLUS GRAND CAPITAL, LUI AUSSI, DESORMAIS, SUR LA LIGNE AUTREFOIS EPIQUE DU "SANS FRONTIERES", ET HAÏSSANT, DESORMAIS, LE BLEU-BLANC-ROUGE QUI LUI RESISTE AUTANT QUE LE ROUGE - HAINE ANARCHO-CAPITALISTE DE TOUS LES DRAPEAUX, PORTEURS D'IDENTITES REELLES, LOIN DES FANTASMES DE L'ETHNIE, CACHE-SEXE DE LA "RACE"...

LE FAUX-DEBAT PIEGE SUR L'IDENTITE NATIONALE, ET DE SON RAPPORT, OU PAS, AVEC L'IMMIGRATION, N'A FAIT QUE MASQUER LE VRAI, SANS POUVOIR AU MOINS L'AMORCER.

LE VRAI DEBAT, LA QUESTION D'AUJOURD'HUI, CE N'EST PAS LA QUESTION DE LA FORCE DE TRAVAIL IMPORTéE "A L'INSU DE SON PLEIN GRé", VENUE DES PLUS ETRANGES AILLEURS, ET DE CE QU'ELLE CHANGE, OU PAS, EN BIEN, OU EN MAL, A CE QUE NOUS SOMMES, NOUS LES VENUS D'AVANT...

LE VRAI DEFI, LA, DEVANT NOUS, TOUT DE SUITE, ET LE DEBAT A OUVRIR, DONC, ENFIN, DEVANT TOUS, C'EST LE DEBAT SUR L'INDEPENDANCE NATIONALE, A RECONQUERIR, CONTRE LE MONDIALISME MILITARO-FINANCIER, ET, DE FAIT, COLONIAL, COMME CONTRE LE "MONDIALISME" "ALTER", QUI DRAPE DANS DES SENTIMENTS CREUX DIGNES DES PLUS ARCHAÏQUES SECTES une ABSOLUE soumission, de fait, aux lois ACTUELLES du capital...

Remettre sur ses pieds le débat sur l'identite nationale, à protéger, valeur louable quand elle repose sur son substrat historique, culturel, et non "ethnique", peut être utile: à condition que ce ne soit pas une FAÇON D'ESQUIVER la question qui est bien là, devant nous, celle de L'INDEPENDANCE NATIONALE, mise à mal par l'hégémonie du dollar, de la Bourse de New-York, et des Fonds de Pension erratiques aussi dangereux que les missiles baladeurs du Pentagone, plus encore que par l'Europe de Maastricht, de l'Euro, et de la "Constitution" heureusement mort-née des Lamy, des Delors, des Barroso, des Solana, et des Frankenstein-Bolkenstein...

UNE VRAIE "RUPTURE", DE SALUT PUBLIC, AVEC LES NIAISERIES LIBRE-ECHANGISTES DE LA VIEILLE GAUCHE, COMME AVEC LES FANTASMES ATLANTISTES DE LA NOUVELLE "NOUVELLE DROITE" SUPPOSE L'ELABORATION D'UNE STRATEGIE FRANÇAISE A DIMENSION MONDIALE, INDEPENDANTE, appuyée sur l’AUDACE D’UNE NOUVELLE ALLIANCE AVEC LES PUISSANCES EMERGENTES surgies de rébellions armées, puis non-armées, mais toujours, intelligentes, contre l’ ANCIEN ORDRE COLONIAL, PUIS NEOCOLONIAL...

S’allier avec LE BRESIL DE LULA comme avec le VENEZUELA DE CHAVEZ-BOLIVAR, avec LA GRANDE CHINE, FIDELE A ELLE-MÊME, NOUVEAU CENTRE DE CROISSANCE, D’EQUILIBRE ET D’HARMONIE DU MONDE, avec l’INDONESIE, l’IRAN, l’EGYPTE, la MEDITERRANEE, le GRAND MAGHREB...

C’est de ce côté, Ô SEGO, qu'il faut, selon le mot du sage LAO TSEU, “TROUVER LA VOIE” DE LA SAUVEGARDE DU PAYS, DONC DU MONDE DU TRAVAIL, DES SANS-DROIT, ET, POUR TOUS, D’UN AVENIR...

Et pour y aller: s’appuyer résolument, ça tu l'as vu, et tu l'as fort bien dit, commençant même à en esquisser la réalisation au cours de ta campagne, sur LA PARTICIPATION ACTIVE DU NOUVEAU PEUPLE AUX MILLE COULEURS COMME AU MILLE CULTURES, du PEUPLE DIVERS, EFFERVESCENT D'UNE NOUVELLE PUISSANCE FRANCE, EMERGEANT ELLE AUSSI, A SON TOUR, DES MARECAGES DU VIEUX MONDE...

JOUER LA CARTE DE LA JEUNESSE, facteur d’enthousiasme, de créativité, SOURCE D’ENERGIE, DE RENAISSANCE...

JEUNESSE qu’il faut encourager, guider, dans la voie de l’initiative, de la confiance, de l’audace, et de l’effort - et encourager aussi, donc, à se discipliner, au lieu de la morigéner, et de la mener à la cravache, comme BOUT DE LE FAIRE, enfin, après en avoir porté, verbalement LA MENACE, (“kärcher”,“racaille”...), L’EXCITÉ de NEUILLY - l’homme de la guerre civile ethnique, comme de la guerre globale internationale contre un “Axe du Mal” sans limites et, lui aussi, sans frontières...

PLUS NÉO-CON (S) QUE LUI, TU MEURS...Mais, si nous n'y prenons pas garde, ou plutôt si, avertis pourtant, nous faisons l'économie de l'élaboration d'une stratégie authentiquement alternative, le caniche porte-flingue de Bush nous entraînera, d'un quinquennat à l'autre, des sanglantes "croisades" pétrolières contre l’islam arabe et l’islam perse, pour se faire les dents, d'abord, à un affrontement mondial généralisé contre la Chine et la Russie: au prix de l’esclavage d’une Europe unie ou divisée, mais toujours, en tout cas, soumise...

Mais tout n'est pas si sombre.

Tu as fait, SEGO, plusieurs pas dans le bon sens, dessinant les sentiers de la marche, et c'est l'essentiel. Avec la ligne, fermement tenue, des “débats participatifs” et du “contrôle citoyen” sur la vie politique, pour commencer... S’appuyer sur le peuple, direct, par les voies d'une démocratie vivante, entièrement reliftée, meux, reconstruite, de A à Z...

Avec ton projet d’un nouveau traité européen, aussi. Tu dessinais la voie d’une “sortie de crise” pour notre trognon de continent, d’une sortie de l’impasse, de la stagnation, de l’impuissance... “Traité”, soumis au vote du peuple, au choix démocratique, donc, par referendum... ET PAS NOUVELLE CONSTITUTION, avalisée en douce par les parlementaires honnis d’une Assemblée décatie, jadis “nationale”, comme l’entend, très logiquement pour lui, Nicolas Sarkozy de Neuilly-Bogsa...

En cédant aux lobbies du VIEUX PS sur bien des thèmes d’une politique internationale redevenue, de ce fait, “étrangère”, sur le Moyen-Orient, mais surtout sur la CHINE, notre alliée stratégique d’avenir sur le plan diplomatique comme dans le domaine militaro-industriel (source du développement des industries de pointe, pour lesquelles il faut des alliés puissants à l’échelle du monde, des capitaux énormes, et enfin de vastes marchés...), tu avais perdu beaucoup du potentiel de sympathie “hexagonale” autant que mondiale que t’avaient acquis le caractère innovateur et subversif de ta démarche de départ, sur le “donnant-donnant” économique et social, ou sur la sécurité des citoyens, valeur fondatrice de la toute-première REPUBLIQUE, celle de la PRISE DE LA BASTILLE (la “sûreté”, premier droit, par l’ordre et par la loi, contre les les bandits de grand-chemin, terreur des routes et des petites fermes, tortionnaires de vieillards, et les canailles transformant les émeutes en pillage, pour le plus grand profit des rapaces des châteaux, des anciens maîtres, et des accapareurs de grain de la nouvelle bourgeoisie, voleurs du pain du peuple...).

Mais tu as raison, courageusement, à contre-courant, sur l’IRAN! Qui a LE DROIT, bien sûr, à L’ATOME PACIFIQUE, ET MÊME MILITAIRE: au même titre que les Etats-Unis, les Russes, la Chine Populaire, l’Inde, la France, la Grande-Bretagne, Israël et même...le sunnite Pakistan ...Il en a LE DROIT, d'accord: mais qui aurait intérêt à laisser Téhéran entraîner le Moyen-Orient, puis le reste de la planète, dans une surenchère nucléaire, dangereux facteur de militarisation des crises, donc de durcissement général, et de blocage, et contre-versant, symétrique, de la “guerre de civilisation” prêchée par l’extrême droite israélo-américaine comme par Oussama, s'il existe, et le volubile Ahmadinejad...

Ce serait tomber dans leur piège,

au lieu d'en briser les mâchoires!

Et tu as, SEGO, raison, encore, et enfin, sur l’économie, sur le fond: pas de juste redistribution possible sans une nouvelle croissance de la richesse produite, et pas de croissance sans confiance, sans un nouveau contrat avec un monde du travail las de près d’un demi-siècle d’arnaques et de tromperies...

Raison, donc, sur les 35 heures, baisse du salaire réel autant qu’intensification du travail pour la “basse classe”, loisirs en plus pour les hauts cadres stressés par la pression dont on les fait les instruments, et qui finit par les miner, autant qu’autour d’eux ele exploite et elle opprime...

Dans tous les cas, c’est ta victoire, et nulle autre, qui seule rend possible, ou en tout cas, envisageable, une formidable mobilisation des énergies populaires, sans laquelle aucun progrès ne peut advenir, alors que le pire devient, dans ce cas, presque certain.

Pour ces raisons, SEGO, PORTEUSE D’ESPOIR, puisqu’ est venu le temps de déclarer sa flamme, je glisserai dans l’urne, ce dimanche, lendemain de mon cinquante-neuvième anniversaire (nous somes presque du même âge, ça passe..) un billet douxd’amour à ton nom – et à aucun autre...Sacrifiant la brave et fidèle Marie-George, le flou dragueur Bayrou, le faux-paysan moustachu du Causse, ou le bienvenu mais tardif successeur en T-shirt du bla-blateur Krivine...
Jean-Paul CRUSE

Les chien aboient, la caravane passe...Et Ségolène poursuit son chemin... Tranquille, sereine... Tout en faisant monter au front l'intelligent Jean-Louis Bianco, bon spécialiste des affaires internationales, apprécié des pays arabes, et de l'Iran - et en poussant un peu de côté Julien Dray...

Hitler, bien sûr...Quand on est sur la défensive, anxieux, déstabilisé, quand on est "mal", on recourt à l'arme suprême: le procès en "nazification" de son adversaire...Vieille recette de crapule, mais aveu de faiblesse. "Je veux quand même rappeler que Hitler a été élu, ça n'en a pas fait dans le passé un interlocuteur respectable et responsable". Minable, l'agité de l'UMP espère ainsi condamner, d'un aphorisme définitif, l'entretien accordé par la candidate, l'ambassadeur de France à ses côtés, à une délégations d'élus du parlement libanais, comprenant un membre du parti de la Résistance nationale, le Hezbollah. Ainsi doc parle Nicolas Sarko, le petit "commandant en chef" de la horde de nains hurlant aux basques de Ségolène: nain de l'âme et de l'esprit - sa taille n'y est pour rien, même si sa manie des photos retouchées, truquées, à la Staline, et ses grotesques talonnettes de "folle" témoignent de l'importance ridicule qu'a pour lui sa petite taille, et des complexes qu'il en fait, nourrissant, par compensation, une soif de pouvoir aussi extravagante dans le domaine politique que dans sa sexualité aussi désordonnée que compulsive, selon d'excellentes sources (Lire à ce sujet le remarquable SEXUS POLITICUS, des excellents DELOIRE et DUBOIS, riche en détails précis, soigneusement vérifiés (Albin Michel)...

N'en déplaise au Parti de la Haine, du Mensonge, et de la Guerre, le Hezbollah n'est pas l'occupation, il est la Résistance. Le bouilant Ahmadinedjad n'est pas l'Hitler, et l'Iran n'est pas Satan. Mais il fallait négocier, bien entendu, avec Hitler. D'ailleurs, tout le monde l'a fait, et pas seulement les "hommes de marbre" du parti communiste de Staline, servilement suivis, hélas, dans une "stratégie" aors coupée de toute racine patriotique, et nationale, par les zélotes français du "pacte germano-soviétique"..

Négocier, même et surtout avec son pire ennemi - qui n'est nullement, pour nous, l'Iran, tout le monde doit le faire. Ou alors, on ne négocie jamais avec personne, et on choisit systématiquement les solutions du pire, les solutions de force, et la fuite, aveugle, en avant (puis, très vite, en arrière).

Quand l'Allemagne d'après 1918, saignée à blanc par l'échec, devant Verdun, la Marne, et la Somme, d'une aventure coloniale visant à asservir la France, puis humiliée, et jetée dans la misère, par les machiavéliques calculs de l'administration américaine, servis par une Europe borgne (Traité de Versailles), cherchait, dans les ténèbres d'un fol orgueil blessé, les voies d'une sanglante revanche, avant de se donner au petit dictateur à moustache(sans talonnettes), qui en serait l'instrument, il fallait, naturellement, renégocier le traité, afin de dégager à l'animal blessé, ruminant sa revanche, tant qu'il était encore temps, une porte de sortie - sauf à vouloir, par un calcul géopolitique froid, cynique, et parfaitement lucide, laisser s'écrabouiller l'Europe des anciens empires dans le suicide d'une deuxième "guerre civile", devenue la deuxième guerre mondiale.

Quand le nabot de l'époque (et là encore, la taille, s'il elle joue un rôle, ne le joue qu'à la marge, dans les profondeurs d'un psychisme malade où les centimètres font, parfois, mais pas toujours, signe), humilié, une deuxième fois, avec ses troupes "d'élite" par la "punition" reçue, dans les boues glacées de Stalingrad (le Beyrouth du moment) des mains du "Hezbollah" de l'époque (avec, déjà, ses "orgues de Staline", et ses "snipers" au nerfs d'acier, mortelles statues de pierre, jusqu'au tir unique et meurtrier, figées dans le secret de leurs montagnes), quand le Führer frustr, donc, hurlait sa haine au ciel, et lançait les loups affamés de la vengeance sur les malheureux ashkenazes, il fallait négocier, oui, ignare Sarkozy de Nagy quoi quoi quoi?; et négocier le sauvetage, par un départ organisé vers l'URSS ou les Etats-Unis, des centaines de milliers de Juifs placés, par la tornade de l'histoire, dans l'œil même du cyclone. Il le fallait, mais les Sarko de l'époque, Jabotinsky et Herzl, rêvant d'une opportunité sanglante apte à nourrir leur projet colonial, et avides, donc, d'une "immigration juive" dirigée vers la seule Palestine, n'en voulaient pas plus que le pauvre Roosevelt, bienveillant, lui, mais ligoté - et prisonnier des calculs de Wall Street, mère de l'autodestruction de l'Europe, au prix de la "Shoah"...

Négocier, donc, aujourd'hui même, avec l'Iran, qui n'est pas le Diable, oui, il le faut. Il le faut, même avec l' Israël "rose-brun" de Peres, Peretz, Olmert et de leur allié, le fasciste Lieberman.

"L'Iran doit respecter le traité de non-prolifération nucléaire qu'il a signé et qui prévoit des contrôles de l'Agence de l'Energie Atomique pour vérifier que le nucléaire civil ne se transforme pas en nucléaire militaire, explique, dans les colonnes du Parisien Dimanche, ce 10 décembre, le nouveau "commissaire politique" qui monte dans l'entourage d'une Blanche Neige environnée de flèches empoisonnées, volant de toutes parts, le sympathique Jean-Louis Bianco - grand joueur de volley-ball... "A l'heure actuelle, l'Iran refuse ces contrôles. Si, demain, l'Iran accepte les contrôles sur le nucléaire civil, il faudra réexaminer les choses. La Russie a d'ailleurs proposé une solution d'équilibre..."

Une position de bonne volonté, donc. Même si, en réalité, elle est courte. Dans la période de flottement ouverte par le grand désarroi des "néo-cons", des "likoudniks" de l'extrême-droite fasciste israélo-américaine, en déroute sous les coups combinés de la Résitance irakienne, des Palestiniens du ghetto, forts d'une infinie endurance, et de l'alliance révolutionnaire du "Parti de Dieu" (Allah), et du "Parti de Dieu" (chréien), du général Aoun, au Liban, la vraie question demeure, cela a été écrit, dans ces colonnes, l'ouverture sans délai d'une Conférence Internationale pour un Règlement Global des problèmes du Moyen-Orient, un "Méga-GENEVE (1954)", que la situation réelle commence à rendre aussi possible qu'indispensable - n'en déplaise aux pessimistes, insensibles à la dynamique de fond créée par la puissance des peuples...

Dans ce cadre, peut s'ouvrir, enfin, si chacun de nous agit dans le bon sens, la perspective d'un Moyen Orient effectivement remodelé, mais à notre sauce, prospère, pacifique, et débarrassé - Israël et Pakistan, donc Inde, compris, du cancer du nucléaire (militaire)...

"La politique de la France ne se détermine pas à Washington, poursuit, plus-gaullien-que-lui-tu -meurs, le nouveau conseiler numéro 1 de Ségolène - aïe, on entend des dents qui grincent, du côté de l'Essonne..."L'intérêt de la paix commande qu'un dialogue lucide soit poursuivi avec l'Iran. L'Iran est une grande puisance, capabke de contribuer à la paix et à la stabilité dan cette région du monde."

- Et le Hezbollah? -

"Qui parle de dialoguer sans condition avec le Hezbollah? Le parlement libanais comprend des députés élus et membres du Hezbollah. A l'intérieur d'une délégation parlementaire libanaise, deux de leurs représentants ont été reçus en juin dernier à l'Assemblée nationale et au Sénat...". Assemblées dominées, un peu de professionnalisme, nerveux Sarko, nabot de la politique, et nain historique, par un parti nommé, certes, abusivement "Union" (vachement unie) "pour un mouvement "populaire" (bah!), et présidé par le "populaire" maire de la "populaire" cité (in)sensible de Neuilly sur Seine - ce Ministre de la police de pacotille, qui, nettoyé "au kärcher", et considéré, là-bas, comme une "racaille", ne pose plus le moindre de ses jolis petits petons (à talonnette) dans ces quartiers que les bonnes gens de Neuilly jugent, pour eux, "difficiles"...

Sur la Nouvelle- Calédonie, aussi ("Depuis 8 ans, la Nouvelle Calédonie attend, dans le calme, que la parole de l'Etat soit respectée (...) Or, voici que Nicolas Sarkozy décare maintenant vouloir revenir sur la parole de l'Etat (...) le respect des accords passés, et la parole donnée. C'est prendre le risque de rallumer des conflits anciens"), Bianco mouche, au passage, le candidat du nouveau "TSS" ("Tout Sauf Ségolène") à la mode chez les gauchos-bobos , un rassemblement composite étendant ses sulfureuses passerelles, au prix de liaisons dangereuses, des fractions anti-arabes de l'extrême-droite aux factions discrètement pro-Israéliennes, et prétendûment "anticapitalistes", de la-dite "gauche de la gauche", en plein deuil de locomotive, et croulant sous les contradictions de l' "altermondialisme", ultime béquille de la mondialisation impérialiste, en ruine, comme tout l'édifice.

ShaoShan

Contre la "bourgeoisie de gauche" du "Vieux PS", qui se ligue pour la lyncher, et laisser le champ libre à Sarkozy, fourrier de la guere civile, en France, comme de la guerre internationale - aux côtés de son ami Bush, de la LDJ raciste, et des "rose-brun", social-fascistes, au pouvoir en Israël - Ségolène représente l'espoir d'une démocratie nouvelle, la priorité au travail sur le capital, et soutient les Palestiniens héroïques!

"Il faut rétablir immédiatement les aides européennes aux Palestiniens...Si la famine s'installe, si le désespoir s'installe, alors la guerre civile s'installe. Compter sur cette perspective de guerre civile pour éliminer le Hamas serait irresponsable...", a déclaré Ségolène Royal, le 23 octobre, à l'Assemblée nationale.

Elle était entourée, à cette occasion, des principaux "poids-lourds" de son entourage: Jean-Marc Ayrault, le maire de Nantes - donné pour son Premier ministre, si elle l'emporte - dont tous les nantais se souviennent des engagements courageux, équilibrés, et sincèrement progressistes, notamment, sur la Palestine, dans les "années de braise" de l'après-68, dans la Cité de la Duchesse Anne, alors très turbulente; Jean-Louis Bianco; Arnaud Montebourg; et le député européen Gilles Savary.

Significativement, on notait l'absence à ses côtés de Julien Dray, qui masque encore de temps en temps sous un vague résidu de discours gauchiste des positions plus proches de celles de son frère (sympathisant du Betar) et de Nicolas Sarkozy que de la principale adversaire du Président de l'UMP...

Sur la Palestine, donc, pour la première fois depuis son entrée dans la fosse aux lions, elle a parlé. On attendait un discours clair, humain et ferme. Il est là. C'est l'essentiel. Même si, pour les extrémistes de droite, ou de gauche, prêts à tout, au risque de favoriser l'élection de Sarkozy, ou même, dans ce but, rien n'est jamais assez...

Personne ne demande à la Madone du Poitou d'adhérer à EuroPalestine, d'arborer une kalachnikov en bandoulière, ou de se mettre à porter le keffieh à damiers, ou le voile - comme le faisait, bien avant elle, et bien avant l'islam, une autre Madone, voilée selon l'immémoriale et pudique coutume de la terre de Nazareth et de Bethléem, Marie - en Arabe Mariam ou Myriam - mère de Jesus (en Arabe Aïssa, reconnu par le Coran, non comme le fils de Dieu, mais comme un authentique et prestigieux prophète)...

L'important, sur la Palestine, comme sur le reste, est que la candidate de l'opposition démocratique à l'excité de Neuilly, et non du "Vieux PS, pro-israélien fanatique, qui bourre la salle du Zenith de pieds-noirs strauss-kahniens fanatisés, venus des bas-fonds de Sarcelles, pour tenter de "secouer la Ségolène", se démarque clairement de son dangereux adversaire - qui s'affiche toujours, lui, provocateur et ridicule, chandelier à sept branches à la main, entre deux "gorilles" de la "Ligue de Défense Juive" (LDJ, interdite, même aux Etats-Unis...), sur le site pourri de provocations haineuses, répugnantes du pire extrémisme juif... Sarkozy, qui, considérant le boucher Sharon comme un faible, courtise son principal adversaire de droite, l'"ultra" belliciste "likoudnik" Benyamin Netanyahou.

Aucune personne censée ne pourrait souhaiter voir le bouton de déclenchement de la bombe atomique, dans sa petite valise, tomber entre les mains d'un excité de ce tonneau, auprès desquels Ahmadinejad, le Président iranien, et Kim Il Song, son homologue coréen, peuvent légitimement passer pour des modèles de sang-froid, de vertu, et d'équilibre...

Mais ce n'est pas tout. L'intervention très juste de Ségolène survient précisément au moment où de terribles nouvelles nous parviennent, à nouveau, de Palestine (cliquer ici). Avec l'appel pathétique de Ramadan Ghalia, un des très rares survivants encore intouché dans sa chair de la famille martyre de la petite Houda, dont tout le monde se souvient des gémissements de désespoir, et du jeune visage innocent baigné de larmes, sur la plage de Gaza dévastée par un obus de la marine israélienne -au moment même où l'avancement des discussions entre Fatah et Hamas ouvrait enfin la voie à la constitution d'un gouvernement unitaire, éloignant le risque de guerre civile... Le bombardement sauvage des hommes, des femmes et des enfants de la plage de Gaza avait évidemment suscité une flambée de révolte et de colère, renforçant, c'était le but, les illusions de l'extrémisme militaire, et rendant plus difficile la négociaion d'une "longue trêve", et la création, enfin, d'un Etat Palestinien - permettant à ce peuple martyr d'atteindre au moins un hâvre pour une halte, de respirer un peu, et de repousser, au moins, les barbelés de son ghetto, avant de reprendre, le jour venu, sa "longue marche"...

Dans la même conférence de presse, en effet, consacrée à un tour d'horizon international, Ségolène a su trouver, aussi, les paroles de sagesse et d'équilibre à propos de l'Europe et de la Turquie.

- Sur l'Europe, elle se démarque aussi clairement de "Sarko l'Américain", en se prononçant pour un referendum de tous les citoyens - et non une simple "ratification parlementaire" - le jour où de nouvelles discussions auront permis d'aboutir, éventuellement, à un nouveau traité.

Pour une Europe élargie, ou pas, à la Turquie? Là aussi, la candidate - à qui l'on peut reprocher, tout de même, de ne pas se...dévoiler...un peu plus - se retranche derrière l'idée d'une indispensable et préalable consultation démocratique du peuple français. Dont tout indique qu'il n'est pas favorable, actuellement, à une intégration directe de ce grand pays voisin et ami, porteur d'un islam éclairé, où une fraction croissante de l'opinion rejette chaque jour davantage un projet de dissolution de la nation de Mustafa Kemal dans un ensemble euro-atlantique, vassal de l'Amérique - comme elle rejette ce qui reste du scandaleux accord de coopération militaire, résidu du passé, qui lie les galonnés moustachus d'Ankara à l'entité raciste de Tel Aviv, coupant la Turquie de son environnement naturel arabe et musulman...

Nos autres infos sur Ségolène: descendre ci-dessous dans la page, après les dessins.

"Elle est celle qu a le mieux compris la crise démocratique que notre pays, ce qui s'est passé le 21 avril 2002, a déclaré Jean-Marc Ayrault, député-maire de Nantes, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, et probable premier ministre si Ségolène, après avoir "black-boulé" Jospin, Fabius, DSK, et tous les tristes "éléphants" du Vieux PS, parvient à terrasser Sarkozy, candidat de l'Amérique de Bush et du gouvernement "social-fasciste" des "rose-brun" de Tel Aviv. "Elle apporte, poursuit le maire de Nantes, des réponses concrètes à la crise morale, civique et politique. Elle n'est pas dans l'incantation des grands principes, mais aussi dans le réel. (...) Toute sa démarche a été de renouer avc les gens modestes qui nous avaient quittés en 2002. Ségolène Royal a su montrer, au cours de cette primaire, qu'elle avait le caractère d'une présidente de la République. Sa dignité a conquis les cœurs et sa solidité a impressionné. La liberté de sa parole séduit"

Ségo, l'identité française, La Marseillaise et Louise Michel...

Forte de sa liberté retrouvée, et en pleine accélération dans le dernier virage avant l'ultime ligne droite, Ségo se retrouve désormais à égalité parfaite avec Sarko dans les intentions de vote (26-26 au premier tour, 50-50 au deuxième, ce 23 mars).

Forçant l'allure, elle relève le défi du débat sur notre "identité nationale". Qui n'appartient nullement, dit-elle, à l'extrême-droite, Sarkozy compris. Celui-ci ne peut, pas plus que son ami Le Pen, prétendre s'en arroger "le monopole".

" L'identité nationale, dit Ségolène dans son discours de Marseille, ce n'est pas demander des comptes, ce n'est pas demander d'où on vient, mais se demander où on veut aller ensemble".

Elle dénonce "l'amalgame insupportable", des Sarkolepenistes qui en viennent, donc, à menacer "l'immigration régulière" en la livrant à la "vindicte publique".

Comme si l'immigration, dans laquelle, vague après vague, s'est forgée et revivifiée la France, constituait une menace pour l'identité du pays...

"Ma conception de l'identité nationale, dit-elle, c'est bien sûr de lutter contre l'immigration clandestine: mais en mettant fin aux migrations clandestines par une politique courageuse de codéveloppement: et en changeant en profondeur la politique de la France en Afrique (...) Cela aussi, c'est projet contre projet".

Dans la foulée, clouant le bec à la sous-culture journalistique post-gauchiste et "altermondialiste" à l'eau de rose, elle a convié une foule enthousiaste à chanter, debout, La Marseillaise - après avoir entendu Sapho entonner, en ouverure, Le Temps des Cerises - ce magnifique hommage aux communards, à la Révolution, et à l'Amour...

La Grande Dame de la Commune, Louise Michel, rappelle Ségo, faisait systématiquement chanter La Marseillaise, hymne révolutionnaire autant que patriotique, à ses élèves. "Et elle avait les larmes aux yeux quand les petits enfants de la République en entonnaient les couplets."

Appelant à comprendre "le fond et la force historique" de notre chant de combat national, la fille de militaires de vieille tradition française appelée à devenir, Inch'Allah, si Dieu le veut, la "Chavez" française, ou la nouvelle Jeanne d'Arc surgie de sa province paisible pour se dresser contre une menace de domination nouvelle, et donc le dernier rempart contre "Sarko l'Américain", a défini notre Marseillaise, issue de la Grande Révolution Française, populaire et patriotique, comme "le chant de la lutte contre toutes les tyrannies"...Elle n'est ni sanguinaire, ni xénophobe: c'est le chant de toutes les libertés".

Ségolène:

Le

Monde

Réel

s'est-il

"planté"?

"Caillassée" par les Sarkozystes hystériques, pour avoir choisi de "parler avec tout le monde", et laissé un député démocratiquement élu du Hezbollah comparer, à juste titre, la Résistance libanaise contre l'invasion israélienne, avec la Résistance française contre l'occupation nazie, après s'être rendue, sans peur, au Liban, en pleine crise, Ségolène a, depuis, troublé ses partisans, de l'autre côté. En disant, d'abord, que la phrase en question, elle ne l'avait pas entendue - et se serait levée, indignée, dans ce cas..

L'occupation, c'est l'occupation, et la Résistance, la Résistance. Quel que soit le lieu, ou l'époque.

Quant à la comparaison d'Israël avec le nazisme, on comprend qu'un diplomate, par tact, et un e chef de l'Etat (potentiel (le), l'évite, en général, par souci d'efficacité. Mais si le nazisme s'est inspiré, notamment, du sionisme, pour construire l'ignoble concept d'un "peuple juif", conçu comme "peuple-race", ou race, avant d'en faitre l'ignoble usage qu'on sait, et si Israël, depuis, s'applique, jusqu'à se caricaturer lui-même, à singer les pires travers du nazisme dans un jeu de miroirs inversé, pervers, des "punitions collectives" de populations civiles, froidement revendiquées, à l'épuration etnique maquillée en "transfert", et cautionnée, en ce moment même, aux plus hauts sommets, si ce mot à un sens, de l' "Etat Juif", à qui la faute? Pas à nous, tout de même...

Se rendant, là-dessus, en Israël, Ségolène a lâché une phrase bien discutable sur le "mur anti-terroriste", acceptable, selon elle, dans son principe, s'il n'empiète pas sur les territoires palestiniens, comme il le fait. Pas de quoi fouetter un Sha (ron), tout de même: on sait que ceux qui font une fixation "fétichiste" sur la question du "mur" - qui n'est qu'un des aspects, et malheureusement, pas le pire - du viol de la Palestine, sont en réalité les pires opportunistes, affairés à masquer leur vide, ou pire, sur les questions de fond...

Après avoir, enfin, fermement condamné les survols israéliens du Liban, impudente violation de la résolution de l'ONU, de la souveraineté du pays du Cèdre, et menace sur les positions de l'armée française, Royal a ensuite lâché que ces entorses pouvaient, au fond, être excusables - Israël ne cherchant qu'à observer, du ciel, d'éventuelles importations d'armes du Hezbollah, qui, naturellement, continuent. Selon ses divers interlocuteurs, comprenant les "casques bleus" tricolores, les vols de provocation ont, en fait, sensiblement diminué, depuis que les serveurs de missiles sol air de notre armée ont annoncé qu'ils avaient le doigt sur la gâchette, et commençaient à ressentir de pressants chatouillements...

En revanche, seule personnalité internationale de haut niveau à l'avoir fait depuis longtemps, Ségolène s'est rendue dans le ghetto de Gaza. Elle a voulu y rencontrer, d'abord, de jeunes Palestiniens de la base, de toute tendance, puis le Président élu (Abu Mazen) - mais pas les députés du Hamas, élus eux aussi, démocratiquement , comme elle l'avait d'abord envisagé.

Bref, dans le bilan, du très bon, du bon et du moins bon...

Sur le fond, la question est de savoir si, Ségolène Royal apparaissant comme la seule capable de "casser" Sarkozy au second tour, elle ne constituera qu'une - raisonnable - candidature de barrage, seule capable d'éviter le pire...Ou si on peut espérer mieux...

Sachant que, pour des gens se réclamant de la gauche, ou de l'extrême-gauche, l'abstention serait, en tout état de cause, un vote Sarkozy à peine voilé. Un vote sioniste, dans ses efets concrets, sinon dans sa motivation profonde, doublé d'un vote de collaboration de classe, masqué, comme il se doit, sous les volutes fumeuses d'un discours "radical". Vieux jeu!

On peut souhaiter, certes, que le barrage démocratique se transforme en l'amorce, au moins, d'une réelle alternative.

Mais encore faudrait-il, pour cela, qu'un véritable mouvement populaire se cristallise autour de cette candidature. Pour soutenir Ségolène, s'il le faut, contre ele-même, ou contre certains de ses conseils, en l'aidant, donc, au passage, et en l'aidants, s'il le faut, très fort, à préciser elle-même sa démarche.

La question ne se pose pas seulement pour le Moyen-Orient, ou l'International, en général.

Dans ce domaine, tout de même, le véritable point de clivage a changé.

Parce que, n'en déplaise aux esprits courts, la situation sur le terrain a changé. En mieux!

La ligne de démarcation passe, maintenant, entre ceux qui se contentent de répéter, contre l'ensemble de la classe politique, les slogans défraîchis d'une époque qui se termine, et ceux qui voient que la formidable "claque" reçue par les Bushistes en Irak, combinée à la belle baffe reçue par Israël sur les hauteurs du Djebel Amil, au Liban, créent une nouvelle donne - dans un rapport de force très largement bouleversé.

Mais il est vrai que ceux qui ne veulent pas le voir, et font les "beaux" (Picquet et sa clique franco-israélienne LCR-Hachomer Hatzaïr, la "gauche de la gauche" (sioniste), sont aussi ceux qui, depuis des années, sont parvenus à saboter toute mobilisation concrète de solidarité avec l'indomptable Résistance irakienne, jugée trop "islamiste", c'est à dire, traduisons, trop "nationaliste arabe", et trop culturellement muslmane, allant jusqu'à censurer, dans leurs manifs-promenade, complètement bidon, les mots d'ordre trop offensifs refusés par...Sarkozy!

Dans ces conditions, nouvelles, donc, pour qui veut bien regarder, l'enjeu central devient la tenue, ou pas,d'une conférence internationale sur le Moyen-Orient. La réalité politico-militaire du rapport de force réel indique qu'elle peut n'être ni un nouveau "Camp David", ni un nouveau "Madrid", ni un nouvel "Oslo" - mais quelque chose comme la conférence de Genève sur l'Indochine, en 1954, ouvrant la voie à la libération d'une première partie du Vietnam (le nord); prolongée par les négociations de Paris,sous De Gaulle, en 1968, ouvrant la voix à une vraie paix, et à l'indépendance totale, sept ans plus tard, à peine, en 1975: quand les chars de l'armée de libération, scandant des décennies d' "intifada des rizières", défoncèrent les grilles du Palais des tortionnaires, en débandade...

Dans ce contexte, dont ceux qui n'ont pas confiance dans le potentiel de résistance des peuples, et refusent de prendre acte des progrès arrachés par les combats, ne veulent pas tenir compte, les yeux rivés vers le passé, prisonniers de leur propre "déprime", le rôle de la France ne doit pas être de s'aligner sur les pays de la ligne de front - qui n'en ont nul besoin; mais de se placer en "go between", en facilitateur de progrès négociés pas à pas, mètre par mètre, au cours de cette forme de guerre particulière qu'est aussi la négociation d'un compromis...

De là la position sur l'Iran. Qui a bien le droit, certes, de s'équiper en nucléaire civil, donc, ne rigolons pas, militaire: sans que cela soit, pour autant, souhaitable!

Ce qui est souhaitable, c'est une négociation globale, ouvrant la voie, à terme, non à une "montée aux extrêmes" incontrôlable et généralisée, avec une militarisation nucléaire de tout le Moyen-Orient, mais à une dé-nucléarisation négociée par étapes de l'ensemble de la zone...C'est l'intérêt, bien compris, des peuples et des nations du Moyen-Orient martyr, et, au-delà, de la planète entière...

Evidemment, rien de cela n'est simple. Mais la vie est rarement simple; et la guerre, jamais.

Pour ce qui nous concerne, ici, le site Le Monde Réel, nous assumons tranquillement d'avoir soutenu, tôt, Ségolène: au moment où les enjeux portaient sur les banlieues, la question de l' "ordre juste", et l'aspiration de tous, y compris les jeunes de toute origine, croyance ou couleur, à la tranquillité publique...

A ce moment, la question était de savoir si l'opposition démocratique à Sarkozy allait devoir renoncer à tout espoir de victoire, avec un candidat "socialiste" appelé Jospin, Fabius, ou DSK...

Il n'en reste pas moins que, ne soulignant pas assez l'importance de l'intervention populaire dans la campagne comme dans le programme, sur les questions nationales, ou internationales, nous n'avons pas été sans raccourcis, sans insuffisances, sans faiblesses.

Plus grave: nous avons manqué à notre mission essentielle, qui est de devenir le lieu d'un débat, que d'autres se refusent obstinément à ouvrir, par peur.

Ces critiques-là sont justes. Nous les reconnaissons, sans fard, non par démagogie masochiste, mais pour corriger le tir.

Car nous n'avons, nous, peur de rien: et surtout pas de nous-mêmes...

ShaoShan

"CHEVENEMENT: TRAHISON! "

- Comité Valmy -

"Après le ralliement de JPCh. au PS fédéraliste et atlantiste"

Le Comité Valmy, depuis sa création, reconnaissait en Jean Pierre Chevènement un républicain véritable. C’est donc avec beaucoup de regret et une réelle tristesse qu’il prend acte de son ralliement politique à Ségolène Royal et au Parti socialiste qui demeurent plus que jamais liés dogmatiquement au fédéralisme européen néo-libéral et atlantiste.

Pour notre comité, il n’y a rien de bon à attendre d’un parti devenu social libéral, à l’atlantisme congénital et formaté dans le nihilisme national des trotskystes qui l’ont phagocyté.

Sur l’Europe, le Parti socialiste est spécialiste des promesses non tenues. Nous appelons à se souvenir des promesses de Lionel Jospin, face au mouvement populaire puissant de 1995. Il promettait de « faire l’Europe sans défaire la France », s’était engagé mensongèrement à ne pas ratifier le traité d’Amsterdam qu’il qualifiait de « super Maastricht ». Cynique, il affirmait son intention « de faire en tout domaine retour à la République. » Pendant ses 5 années à Matignon, il a privatisé massivement, mené une politique anti-sociale, il s’est acharné à affaiblir la nation, à trahir la souveraineté populaire ; il a travaillé à détruire l’unité de la République au profit de l’Europe fédérale des régions chère à Ségolène Royal.

Aujourd’hui, les promesses de Madame Royal n’engagent que ceux qui les croient, François Hollande précise dans le Figaro à propos de la capitulation de JPC : « Ce n’est pas un ralliement idéologique. Nous n’avons pas dérivé par rapport à nos convictions. Nous savons ce qui nous sépare »…Un autre responsable socialiste souligne de son coté « que quatre ou cinq circonscriptions gagnables pour le MRC, ce n’est pas si cher payé ».

Le peuple de France selon nous, ne peut pas plus faire confiance aujourd’hui au couple Royal - Sarkozy, promus par les médias de l’Europe de la finance, qu’il n’en faisait au couple Chirac – Jospin, au moment de la présidentielle de 2002.

L’abandon de Jean-Pierre Chevènement prive la France, en plein malaise et aujourd’hui dans une situation cruciale, de celui qui fut l’un des meilleurs porte-parole du Non à la constitution européenne. D’un responsable politique, dont nous restons convaincus qu’en 2002, il pouvait devenir Président de la République, à condition précisément, de rompre avec la social-démocratie maastrchtienne et son représentant d’alors.

L’élection présidentielle se présente mal. Les adversaires de la souveraineté populaire et nationale monopolisent les médias. Le totalitarisme européiste supranational est notamment représenté par le couple Royal – Sarkozy, tandis que François Bayrou fait fonction d’éventuelle roue de secours fédéraliste. A gauche, le nihilisme national et l’anti-républicanisme n’est pas l’apanage du seul PS. Déjà, quatre candidats trotskystes se sont déclarés. Le PCF quant à lui, se fait manipuler par des alter-mondialistes eux aussi trotskysants.

Le Comité Valmy réaffirme sa démarche en faveur d’un rassemblement des républicains autour de la République, de la souveraineté populaire, du progrès social, de l’indépendance nationale, de la lutte anti-impérialiste et pour la paix.

Nous redisons que la seule construction européenne possible concerne, si les peuples la souhaitent réellement, une alliance ( confédérale ?) entre des peuples libres et des nations souveraines. La volonté de sauvegarder le droit du peuple de France à disposer de lui-même, est synonyme du rejet de toute perspective supranationale.
Dans l’esprit de la Résistance et du programme progressiste de son Conseil national, travaillons à l’union du peuple de France. Soyons déterminés à nous organiser et à combattre jusqu’à la victoire qui à terme, ne fait aucun doute.Comité Valmy.12.12.06

La cinglante réplique de Jean-Pierre Chevènement, lui-même, à ses sectaires détracteurs:

« Créer une forte dynamique dès le premier tour »

Jean-Pierre Chevènement, président d’honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC), s’est retiré, le 10 décembre, de la course à l’Élysée au profit de Ségolène Royal. Dans un entretien à L’hebdo des socialistes, il explique les raisons qui l’ont conduit à prendre cette décision.

- Quelles sont les raisons de votre ralliement à la candidature de Ségolène Royal ?
JPCh: Je récuse le terme de ralliement. Parlons plutôt d’un accord politique au terme duquel j’ai accepté de retirer ma candidature et de soutenir Ségolène Royal pour créer une dynamique dès le premier tour.

Le MRC et le PS ont en commun une histoire, mais aussi un contentieux, portant notamment sur l’Europe.
À bien des égards, celui-ci a été tranché par le peuple français, le 29 mai 2005, qui s’est prononcé contre le projet de Constitution européenne. Cette contradiction est motrice à partir du moment où, dans le texte de l’accord politique, il n’est plus question de ratification du texte rejeté, et où la réorientation économique de l’Europe est posée en termes clairs, via l’instauration d’un gouvernement économique de la zone euro et la réforme des statuts de la Banque centrale européenne (BCE).

Nous considérons que les conditions sont réunies pour une campagne commune. Nous avons pris soin, avec Ségolène Royal, puis François Hollande, d’améliorer le texte, à partir d’une mouture élaborée entre nos deux partis dès le mois de juin. Après une suspension de plusieurs mois, les négociations ont repris la semaine dernière pour aboutir à cet accord.

Compte tenu de la configuration actuelle et de la faiblesse probable de nos alliés au second tour, il m’a semblé souhaitable de créer une forte dynamique de premier tour.

C’était clairement le vœu de Ségolène Royal qui s’est déclarée convaincue de la nécessité d’agir avant les fêtes, au lieu d’attendre le mois de mars et l’enregistrement des parrainages devant le Conseil constitutionnel ou le soir du premier tour.

J’ai donc choisi de privilégier cette dynamique dès lors que notre accord portait aussi sur des points essentiels à nos yeux, tels que la politique industrielle et énergétique, la République et ses valeurs, la sécurité, la laïcité, l’égalité devant la loi, y compris en Corse, l’accès de tous à la citoyenneté…

La discussion a été serrée sur le problème des institutions. Nous souhaitons, en effet, que la responsabilité soit clairement située dans l’État. Le texte élaboré est convenable.

Enfin, la dernière partie du texte touche à la politique extérieure et à la défense. Elle nous satisfait pleinement dans la mesure où nous refusons ensemble une justice internationale à deux vitesses et où nous nous déclarons favorables à une réorientation de notre politique extérieure en direction du Sud et notamment de l’Afrique, autour du principe de co-développement.

En résumé, ce texte est une bonne synthèse, en dépit des différences de sensibilité qui nous séparent parfois sur la question de la Nation.

Nous pensons, en effet, au même titre que Jaurès, qu’un peu d’internationalisme éloigne de la patrie et que beaucoup y ramène. Et que l’Europe doit se construire à partir des peuples pour retrouver le sol ferme de la démocratie qui vit dans les nations et renouer le lien entre nos concitoyens et les centres de décision qui aujourd’hui leur échappent. Ce débat n’est sans doute pas clos.

Ségolène Royal saura, j’en suis sûr, provoquer le rassemblement unitaire de la gauche. Ceux qui se disent anti-libéraux éprouvent les plus grandes difficultés à trouver un accord. Notre entente leur offre une perspective positive dans la mesure où ils peuvent voir en moi, bien que républicain, un représentant incontestable et conséquent de l’antilibéralisme.

- Quels sont les termes de cet accord ?
Il comprend trois volets essentiels. La relance économique et la lutte contre le chômage à travers la réorientation de l’Europe, d’abord. La République relevée, ensuite, et la voix retrouvée de la France en Europe et dans le monde. Un volet électoral, enfin. Certains, hypocritement, font mine de croire que cet accord est justifié par des considérations électorales. C’est absurde. Les idées sont toujours défendues par des hommes et des femmes. Le plus important, dans l’immédiat, c’est la dynamique présidentielle. Les législatives viendront ensuite.

J’observe, par ailleurs, que ceux qui évoquaient, il y a quelques années, un « virage à droite » à mon sujet sont les mêmes qui aujourd’hui critiquent en termes analogues Ségolène Royal, au motif qu’elle défend des positions de bon sens, en refusant, notamment, d’opposer prévention et répression. Les deux doivent aller de pair. La sanction est un rappel pédagogique à la règle.

Ségolène a du charisme et du caractère. Elle l’a démontré. Le devoir de ceux qui jouissent d’une certaine expérience – et la mienne est longue – est de se mobiliser pour la soutenir dans cette bataille.

Votre nom est indissociable de l’histoire du Parti socialiste jusqu’à votre rupture. Cette campagne est-elle synonyme, pour vous, de retrouvailles ou d’un mariage de raison ?

- Chaque fois que le Parti socialiste et sa composante républicaine ont trouvé un accord, la suite des événements a été favorable à la gauche. Ainsi entre le Congrès d’Épinay, en 1971, l’élaboration du programme du PS, dont François Mitterrand m’a chargé, et les législatives de 1983. Notre mise à l’écart, en 1975, a débouché sur l’échec de 1978. Nous nous sommes retrouvés à Metz, deux ans avant l’alternance de 1981, avant de nous éloigner à nouveau à partir de 1983. Après le traité de Maastricht, j’ai considéré qu’il était plus honnête de militer en dehors du Parti, en créant le Mouvement des citoyens (MDC). Ce qui ne nous a pas empêchés de nous retrouver en 1995, au profit d’une dynamique positive qui a joué entre 1997 et 1999. Nous avons ensuite été marginalisés, pas seulement sur la Corse, mais aussi sur la Constitution européenne, la lutte contre la délinquance ou bien encore la libéralisation des services publics et la politique industrielle. Dès lors que la gauche plurielle s’est montrée incapable de se retrouver sur un projet cohérent, l’échec, en 2002, a suivi. Si nos familles politiques s’étaient trouvées unies, ce que je souhaitais, nous aurions sans doute évité la déconvenue du 21 avril.
L’alliance du PS et du courant républicain, qui fait partie de notre héritage commun, s’est toujours révélée positive, voire structurante, en suscitant une véritable éthique de la responsabilité. Je suis heureux qu’elle soit à nouveau possible aujourd’hui, même si l’histoire ne s’arrête pas au soir du 10 décembre 2006, date de la ratification de notre accord politique. À charge, pour nous, de démontrer qu’il s’agit là, comme l’a dit Ségolène Royal, « d’une alliance de long terme, de mouvement à mouvement, de personne à personne, qui produira ses fruits dans la durée ». Je ne doute pas que ce soit possible.

J’étais, le 12 décembre, dans le Pas-de-Calais, à Douvrin, avec Odette Duriez, il y avait un enthousiasme communicatif. On sentait qu’un élan avait été créé. Je continuerai, bien entendu, à être sur le terrain. Ségolène Royal m’a proposé de désigner des représentants au comité de campagne et au comité politique, ainsi que de son intention de me convier à des rencontres utiles, par exemple avec le président de l’Eurogroupe.
J’ai toujours cherché à orienter le Parti socialiste dans la bonne direction. J’ai appelé, dans un passé récent, à des états généraux de la gauche. J’espère que sur la base de la dynamique de notre campagne, ce désir pourra devenir un jour réalité. L’alliance de nos deux partis passe par un respect mutuel. Soyons clairs : je n’accepte pas d’être le bouc émissaire du 21 avril. C’est trop facile. Les causes de notre échec sont plus profondes que la dispersion des voix de la gauche au premier tour. Elles étaient avant tout politiques. Nous devons avoir la lucidité de le reconnaître. Nous pourrons alors tourner la page de manière positive et en écrire une autre, dynamique, tournée vers l’avenir et la reconquête.

- Vous évoquez les délocalisations. Ne vont-elles pas jouer un rôle déterminant dans cette campagne ?

C’est même le principal problème. Dans la mondialisation actuelle, nous nous retrouvons coincés entre, d’une part, les États-Unis, avec le privilège du dollar qui permet aux Américains de drainer 80 % de l’épargne mondiale et, d’autre part, la montée des pays émergents à très bas salaires qui n’ont pas de système de sécurité sociale et ne reconnaissent pas la liberté syndicale. Si leur développement est légitime, il doit tenir davantage compte des besoins de leur population. Raison pour laquelle nous devons concevoir le progrès social à l’échelle de la planète, sans pour autant nous laisser enfermer dans un étau entre la Chine et les États-Unis. L’Europe doit s’organiser et se défendre. Une clause défensive anti-dumping social, qui figure dans notre accord sur le modèle d’une clause américaine analogue parfaitement reconnue par l’OMC, serait utile, au même titre qu’une politique de change offensive. Le problème monétaire est fondamental, même s’il est difficile à faire comprendre. Au nom d’une concurrence faussée, l’Europe s’est privée de toute espèce de protection. Il est temps de remettre les pendules à l’heure, en y mettant de la volonté politique et de fortes convictions. Ce qui suppose de susciter le débat non seulement en France mais dans toute l’Europe sur la nécessaire réorientation de la construction européenne.

- Cet accord marque-t-il la réconciliation de la gauche du oui et du non ?

Sur le papier, oui. Nous sommes même convenus qu’un éventuel traité institutionnel pourrait comporter des dispositions qui ne posent pas de problème de fond, par exemple la désignation d’un président du Conseil européen pour une durée de deux ans et demi, renouvelable, ou pour lesquelles un accord entre partis pourrait intervenir. Ainsi, les Allemands souhaitent la prise en compte de données démographiques dans les votes au Conseil. Ce que nous pourrions accepter s’ils décidaient, en contrepartie, de revenir sur les statuts de la BCE qu’ils nous ont imposés en 1991. Ce système est néfaste. C’est aux dirigeants politiques, démocratiquement élus, comme l’a rappelé Ségolène Royal à Porto, et non à Jean-Claude Trichet, de définir la politique de change. Nous demandons l’alignement de la BCE sur le statut du Federal Reserve Board américain et une « policy mix » au service de la croissance et de l’emploi pour faire reculer chômage et précarité.
Des accords comparables ont été conclus dans le passé entre le PS et le MDC – réforme des statuts de la BCE, en 1999 –, sans qu’aucune initiative ait jamais été prise pour les faire appliquer. C’est pourquoi nous restons vigilants. Pour autant, nous entendons contribuer positivement à une dynamique de victoire qui permettra enfin le passage à l’acte.

- Vous avez été ministre de l’Intérieur, au même titre que Nicolas Sarkozy. Quelles différences fondamentales opposent la gauche et la droite sur le terrain de l’insécurité ?

Sarkozy est dangereux pour la sécurité des Français. Les agressions contre les personnes et les policiers n’ont jamais été aussi nombreuses. En 2003, il a vidé de ses effectifs et de sa substance la police de proximité que j’avais créée en 2000. Police citoyenne territorialisée avec des commissariats de secteurs et agissant en partenariat avec tous les acteurs de la sécurité. Certains commissariats de secteurs ont été fermés sur le terrain. Je le constate ainsi à Belfort. Cette police connaissait la population et était connue d’elle.
M. Sarkozy a privilégié une police d’intervention qui intervient toujours après que des incidents ont pris une tournure grave. Il a utilisé les forces d’ordre public (CRS-gendarmerie mobile) pour faire des contrôles d’identité systématiques à la périphérie des cités, créant ainsi un climat de tensions inutiles. Il a fait un très mauvais usage des moyens qui lui ont été concédés. Les élections syndicales, marquées par le succès de l’UNSA chez les gardiens de la paix et les gradés et chez les officiers, constituent d’ailleurs une claque pour M. Sarkozy. Un ministre de l’Intérieur doit peser ses mots. Le souci de l’éducation et celui de la sécurité doivent aller de pair. Il ne faut pas opposer la prévention à la répression, qui est nécessaire. Il faut aussi savoir sanctionner les manquements à la règle. L’autorité républicaine, c’est ce que Ségolène Royal appelle l’ordre juste.

Propos recueillis par Thierry Beauvan, Pierre Kanuty et Bruno Tranchant

"ET SI CHEVENEMENT AVAIT RAISON?"

- Un texte réfléchi et serein de Claude Gaucherand, contre-amiral (CR), militant souverainiste, ami engagé du peuple irakien, comme du peuple palestinien.

"Après la décision prise par JP Chevènement, des mots très durs ont été prononcés par des personnes qui, il y a moins de cinq ans, scandaient dans les rassemblements et autres réunions électorales "Chevènement,Président".

Dans le film" le cercle des poètes disparus", on voit un professeur qui enseigne à ses élèves, dans un collège pour enfants de bonne famille, à monter sur la table pour observer les choses sous un angle qui n'est pas celui que la bien-pensance les a habitués à adopter.

C'est pourquoi ce soir après avoir lu ici et là les réactions des uns et des autres, en somme reflets d'une certaine bien-pensance, je monte à mon tour sur la table et pose la question : et si, Jean-Pierre Chevènement., à l'issue de l' appréciation de la situation dans son ensemble, avait raison d' estimer que l'autre chemin proposé voici plus de cinq ans emprunte aujourd'hui la voie Royal?

Et même s'il avait tort? De quel droit mettre en cause la "toute conscience" qu'il invoque?

En respectant ainsi sa décision, en respectant l'homme politique dont on connait le courage, en respectant l'homme qu'il est tout simplement, en ne réduisant pas sa décision au vulgaire appétit d'un politicien affamé devant "un plat de lentilles", c'est , je crois, se respecter soi-même; c'est aussi être démocrate dans un pays où il m'apparaît chaque jour un peu plus que c'est là une notion en voie de disparition au profit du mépris, de la méfiance, de l'excommunication et du procès d'intention.

En somme la préférence donnée à la position jusqu'ici défendue par Nicolas Dupont-Aignan (candidat souverainiste, gaulliste, toujours à ce jour à l'UMP - NDLR) n'a pas, à mon sens, pour corollaire de brûler aujourd'hui celui que l'on a apprécié hier.

Claude Gaucherand

Ségolène, la "gauche de la gauche" dans la panade, l'avenir du Parti Communiste Français, celui des "alter-mondialistes"...Et la question, dans tout cela, du capitalisme...

- Une lettre de Jean-Paul CRUSE à un ami communiste, professeur de collège, militant associatif à Aubervilliers (93)

Sur la question de Ségolène, on doit fare un détour par celle de l’alternative au capitalisme, telle qu'elle se pose aujourd'hui, dans le monde réel. Alternative, qui fait notre identité, à toi, et moi... Alternative dont ni la “gauche de la gauche”, "altermondialisme" etc, ni ce qui reste, pour combien de temps, du Parti “communiste” aujourd’hui, certes, français -ni bien entendu, Ségolène, n’esquissent même l’amorce de l’ombre d’un commencement de début de réponse.
Et c’est bien le problème. Parce que le capitalisme a fait son temps, il meurt, mais de mort lente... Passé, au cours des siècles, d’une forme à l’autre: embryonnaire, marchande, industrielle d’avant la Commune, impérialiste après, dans une époque, alors, où si nous relisons l’excellent Vladimir, l ‘ “impérialisme, stade suprême du capitalisme” (dans le titre), s’écrit, dans le texte, partout avec le s du pluriel – impérialisme allemand, britannique, français, russe, japonais...- avant que la gestion, par les Etats-Unis, des deux premiers conflits mondiaux de la “guerre civile européenne”, ne libère la voie à la domination conjointe des“ deux superpuissances”; puis à l’affaissement, géré, et maquillé en effondrement, de la plus dangereuse, qui se trouvait précisément être la plus faible, avant, enfin (c’est aujourd’hui) le début de l’agonie sanglante de celle qui, pour avoir été la plus forte, s’était crue, depuis la fin des années 1980, victorieuse d’un match, terminé.

Dans le chaos dangereux créé par le collapsus militaire, aujourd’hui, économique, demain, du dernier gendarme, ou du dernier Führer, émergent de nouvelles puissances, issues, jusqu’ici, plutôt du Sud autrefois dominé, mais peut-être demain sera-t-il notre jour. Puissances potentiellement situées dans un antagonisme radical avec les anciennes formes, celles qui, caduques, s’écroulent: mais puissances capitalistes d’un type nouveau, post-impérialiste – Brésil, Indonésie, Iran, Inde, Afrique du Sud, Angola, je laisse à part le cas de la Chine, qui a ouvert la voie, créant la brèche, et faisant modèle... Là-bas, le “capitalisme d’Etat sous dictature du prolétariat” (formule utilisée par Lenine, mourant, pour définir la NEP), constitue l’avant-garde de la transition, à terme, vers une “alternative anti-capitaliste”, à venir...

Retour en France, et à nos “politiques” (petit p).

L’ “altermondialisme” est vide. Il ne peut y avoir, en effet, d’alternative (alter), et surtout pas “anticapitaliste”, sans une rupture absolument radicale avec la "mondialisation" en tant que telle, et pas seulement “libérale” – libre circulation du capital, et de la force-de-travail-marchandise, et pas seulement des marchandises...

Or, cette rupture, qui suppose, aussi, et au passage, c’est un aspect parmi d’autres, une rupture avec l’Europe intégrée (et non “libérale”), l’euro, le "pacte de stabilité", l’OTAN, etc, est loin d’être mûre.

Bref, l’impossible unité organique de la “gauche de la gauche” avec la gauche “communiste”, et la gauche en général, a, me semble-t-il, des racines qui dépassant de très loin les questions de “parti”, de “sectarismes”, ou de personnes (là, à choisir, je préfère Clémentine, plus PCF-compatible, et Ségo-compatible, à la fin...).

De là, l’idée qu’y passer un peu de temps, dans ces épuisants, bavards et stériles colloques, c’est bien: mais pas trop! Sinon le vrai travail de masse, de fond, en pâtirait... Pas trop, donc, et pour des raisons tactiques, seulement.

- Sachant que l’enjeu de la présidentielle de 2007, qui fond sur nous comme un cheval au galop, ce n’est pas l’ouverture d’une voie anticapitaliste, pas mûre, mais le barrage à Sarkozy, candidat, fondamentalement à contre-cycle, de la mondialisation impérialiste, et de ses projets de guerre civile et internationale, mêlés. Barrage qui n’a chance de tenir – défendre est toujours faible... – que si s’amorce, au moins, et vite, autour de Blanche Neige/ Jeanne d’Arc, quelque chose comme un mouvement social collectif, capable aussi de la “cadrer”... Mouvement dans l’air du temps, mais faible encore-et que peuvent tuer dans l’œuf, selon leur fonction habituelle, les trotskistes.

JPCr.

- Réplique de Malone -

L'exemple

de

Charles

Tillon

Bien lu et bien compris l’adresse au camarade d’ Aubervilliers - ville dont le premier maire, à la Libération, fut Charles Tillon, symbole vivant d'une épopée commencée à l'époque des "mutins de la Mer Noire" (soulevés, sur leur navire de guerre, par leur refus d'aller participer à la répression de la Révolution leninistede 1917), puis, successivement, dirigeant syndical des métallos CGT, dirigeant national des Francs-Tireurs et Partisans (FTP), fer de lance de la Résistance antinazie sur le territoire national, ministre (PCF) du général deGaulle, à la Libération, avant de rejoindre, à la fin de sa vie, le "Secours Rouge", créé, contre la répression, par les "maos"...Charles Tillon, synthèse vivante de ce qui fait le meilleur de la France: l'union du combat prolétarien, du combat de classe, des valeurs ouvrières et populaires, et de la lutte, toujours aujourd'hui nécessaire, dans le contexte européen et "mondialiste", pour la sauvegarde de l'indépendance nationale et la souveraineté du peuple...

Aujourd'hui se manifestent les premiers signes avant-coureurs de bouleversements si grands que personne ne peut parvenir à imaginer seulement....

Les manœuvres électorales des un(e)s et des autres sont un petit reflet de la lutte des classes en France . Le peuple n’y est pas représenté, et il est vrai que le PCF est en mauvaise posture face aux trotskystes, sionistes et autres « alter-impérialistes ». Cela dit, c’est encore dans ce parti que l’on trouve des militant(e)s ouvriers sincères et dévoués, prêts à accepter la discipline nécessaires au futurs combats. Nous en croisons de beaux exemples autour de nous tous les jours.Comme ces Madone de quartier, venues des grands espaces ruraux du sud de la Méditerranée enrichir nos combats de leurs propres traditions de solidarité, et qui valent toutes les Blanche-Neige du Monde.

Ce n’est pas par hasard si la préférence populaire, dans le cadre des antilibéraux, pour les présidentielles, va à Marie-George Buffet. Elle représente la sagesse et la rigueur des prolétaires, même si c’est un leurre.

Donc que faut-il faire ? Rester sur le bord de la route et crier au loup ou accompagner tous ces militant(e)s dans leur chemin douloureux vers une issue politique réellement révolutionnaire ?

On ne fera pas l’économie de la violence, la guerre civile est commencée. Le Pen en embuscade l’a bien compris. Rassembler les militants, garder et renforcer les contacts, créer les réseaux, mener la lutte de masse dans les collectifs et dans le peuple en vue de ce qui s’annonce, voilà la tâche à accomplir pour l’heure. Peu importe les formes: être « au service du peuple » est tout ce qui compte.

Par ailleurs, il importe de combattre dans les collectifs politiquement (intelligemment) le mouvement trotskyste porteur de l’idéologie petite bourgeoise défaitiste, opposée à la souveraineté nationale et, de fait, complice de l’impérialisme américain.

Si on fait le tour du monde on sait bien que la lutte sera très longue et que le capitalisme n’a pas dit son dernier mot, loin de là. Comme tu le dis, de nouvelles puissances émergent et peuvent prendre le relais. La Chine a peut-être laissé la porte ouverte, mais il se peut, les contradictions s’aiguisant à l’intérieur, et les pressions américano-russes se renforçant à l’extérieur, que l’unité du pays soit menacée. Pire des hypothèses, mais à examiner, car le chemin sera encore plus long.

Alors en France, pays de la Commune : préparer le terrain, conserver les collectifs populaires quelle que soit l’issue des candidatures, créer un vrai mouvement de gauche populaire ( et non pas "gauche de la gauche") en contre-poids du social-libéralisme, développer le rapport de forces au delà des présidentielles...

Evidemment, si on n’arrive pas se mettre d’accord sur un nom, c’est Ségo au premier tour pour barrer la route à Le Pen et son petit clone Sarko.

Et n’oublions pas, pour paraphraser Charles Tillon, qu’en France urbanisée, le maquis n’est pas d’abord celui des montagnes et des forêts mais celui du peuple.

Malone

- D'accord, Malone! L'important, c'est la présence sur le terrain, et dans les collectifs authentiquement populaires, où doit se mener un débat aussi patient que nécessaire, aujourd'hui sur la question d'éventuelles candidatures de progrès et de rassemblement, au premier tour; demain pour barrer la route à la droite pro-américaine (Sarkozy) au second; et plus tard pour prolonger ce combat dans le développement d'amples luttes, mettant l'imagination (populaire) au pouvoir...

JP

ISRAËL, LIBAN:

TRAHISON NATIONALE!

"Je me sens complètement dégoûtée..."

"Merci pour vos mises en ligne toujours aussi drastiques.

Je ne sais pas comment vous le sentez, mais depuis le voyage de Ségolène Royal au Moyen-Orient, j'ai le moral en berne. C'est comme une trahison personnelle. C'était bien la peine de se réjouir de ce qu'elle ait mis K.O. deux candidats de l'étranger si elle est pire qu'eux. Même Sarkozy n'aurait pas osé aller aussi loin et s'aplatir à ce point-là. Une vraie carpette avec des mines à la Thatcher pour donner le change. On a envie de crier: "Debout la France!"
Et, cerise sur le gâteau, voilà qu'elle défend le survol par les avions israéliens de nos propres soldats. Là, on est carrément dans la trahison nationale.
Je suis complètement dégoûtée.

Fraternellement,
Aline (lectrice, normande,du Monde Réel depuis le tout début. NDLR)

Réponse de ShaoShan

" Nous,Ségolène, ça va toujours. L’essentiel est que, si elle est élue, la diplomatie française continue globalement sur le même axe, prudent et mesuré, certes - nous ne sommes pas tout-puissants - mais se démarquant du “parti de la guerre”.

La France n’est pas un pays de la ligne de front, comme l’Irak, le Liban, ou la Palestine, elle doit se tenir en position centrale, sinon centriste, capable de négocier avec tout le monde. Car les solutions négociées, même par petits pas, valent toujours mieux que la guerre.

Pour jouer la carte de la guerre, il faut être très fort, et pas en paroles seulement. Peu le peuvent.
Amicalement

ShaoShan

Relance d'Aline

Ta position est certes très sage et je ne peux que la partager.

Malheureusement elle me semble n'avoir aucun rapport avec les prises de position de Mme Royal en Israël.

Quant à sa position sur l'Iran, elle est absurde, irréaliste et contraire au droit international. C' est du Rice pur jus ancienne manière, une position que personne ne défend plus, pas même Rice, et qui en fait la représentante la plus dure du parti pro-guerre.

J'avoue que nous sommes plus que troublés. La seule nouvelle positive vient du remplaçant de Rumsfeld qui a quasi officiellement annoncé que les USA ne feraient pas la guerre à l'Iran - ils n'en ont plus les moyens.

Elle fera quoi, Ségolène, pour empêcher l'Iran d'avoir son nucléaire civil?

Elle enverra une bombe sur les installations iraniennes en concertation avec les Israéliens? ...
si elle est élue, et là, rien n'est moins sûr maintenant , vu la perte de sa crédibilité chez les électeurs musulmans et beaucoup de non musulmans, il suffit de faire un tour sur les forums . Une vraie Bérésina.
Amicalement,
Aline

Réponse

à la

relance

Sans accorder une importance exagérée, surtout en terme de poids électoral, aux réactions parfois vitupérantes volant sur internet, il est certain qu'une frange de l'opinion est troublée.

Il appartient à la candidate elle-même, et à son équipe, d'apporter tout le soin nécessaire à d'éventuels éclaircissements, ou à la rectification de paroles maladroites, s'il y en a eu - lire à ce sujet les récentes déclarations de l'excellent et mesuré Jean-Louis Bianco, dans cette même page, en haut, à droite.

Attention tout de même aux interprétations piégées, dictées ou insufflées, insidieusement, par les media. Notamment sur l'Iran: où le problème n'est pas un problème de droit - l'Iran a le droit de se donner les moyens de production énergétique qu'il souhaite, et les moyens de défense qu'il veut. La question est de savoir si qui que ce soit - et d'abord les peuples palestinien, iranien, français - à intérêt à une spirale d'escalade verbale, puis militaire, puis nucléaire, au Moyen-Orient ou ailleurs. Ou si dans un contexte explosif, comparable à celui de la poudrière des Balkans, juste avant le déclenchement de l'atroce boucherie que fut, avant même le nucléaire, la Première guerre mondiale, une politique responsable, à hauteur des enjeux à terme, ne doit pas être, quelles que soient les provocations venues d'ici ou là, de rechercher les voies de solutions modernes, basées sur des compromis mutuellement avantageux, patiemment élaborés et négociés, par les voies d'un dialogue sanctionnant les rapports de force réels, au lieu de favoriser une montée aux extrêmes, incontrôlable.

C'est vrai pour la Palestine comme pour l'Irak, ou l'Iran (où nos lecteurs se souviennent de la très remarquable étude, loin d'être hostile à la stratégie globale de l'IRAN, d'un homme qui ne peut pourtant passer pour, comme disent les benêts des media, un "ami des Mollah": le général Gallois, vétéran de l'armée de l'ait française, spécialiste de la dissuasion nucléaire, et stratège historique de la force de frappe française.)

Accès au texte Gallois: ici

Et c'est par ces méthodes, et par nulle autre, combinant résistance armée prolongée, fondée sur une mobilisation active du peuple tout entier, et compromis négociés, à chaque étape, qu'ont été libérées de l'oppression coloniale et de la discrimination raciale, non seulement le Vietnam - où Ho Chi Minh n'a pu conduire son peuple à la victoire qu'en éradiquant, énergiquement, les excités devenus dangereux de l' "ultra-gauche"... - mais l'Indochine entière, l'Algérie, l'Afrique du sud ou l'Angola.

Pas de précipitation, donc, pas de concessions à l'angoisse, à la panique, à l'hystérisation médiatique des problèmes.

L'analyse raisonnée, l'expérience, et la confiance, seules, sont réellement de bon conseil.

ShaoShan

Et, sur l'IRAN, élevant le niveau du débat, relance de la relance par Aline-Mariali

"Sur le nucléaire iranien: j'ai l'impression que tu sous-estimes les habiletés de la diplomatie iranienne.

Certes, le président a l'air d'un excité irresponsable, mais je pense que c'est en partie pour la galerie et en partie à usage interne et qu'une éventuelle bombe iranienne serait moins dangereuse que les armes en possession d'Israel et des USA.

La Perse est une très vieille civilisation, et un glorieux passé est important dans l'inconscient d'une nation. D'ailleurs, Védrine dans une tribune du Monde a reconnu que l'Iran aura un jour la bombe, comme le Pakistan et l'Inde et que ce n'est pas une arme de terrain, mais une arme diplomatique qui vous fait changer de statut politique . Elle est d'ordre dissuasif, comme le Général de Gaulle l'avait compris et théorisé - et même"tous azimuts" , c'est-à-dire y compris contre les Usa. Quel sacrilège ce serait de dire cela aujourd'hui!

Aline-Mariali

(Sur ce sujet, où nos vues sont très proches, et sur d'autres: toute l'actualité en dessins: http://www.dieguez-philosophe.com/mariali

ISRAËL

"Ségolène Royal : menteuse et dangereuse!"

- Un communiqué un peu agressif de capjpo (europalestine)-

"On a beau avoir peu d’illusions sur les politiciens, Ségolène Royal vient non seulement de faire fort en matière d’aplatissement total devant les dirigeants israéliens, mais surtout dans l’art de promettre une chose et de faire exactement son contraire 48 H plus tard. Ses collègues attendent en général un petit plus longtemps.
Morigénée par le lobby israélien pour ne pas avoir encore mis les pieds en Israël, elle s’est aussitôt exécutée et précipitée au Proche-Orient, ce qui n’était certes pas très bon signe. Mais, attention, elle a fait savoir en partant qu’elle était une personne indépendante et comptait bien "parler avec tout le monde". Bravo ! Nous en avons retenu notre souffle.
Pas pour longtemps : après avoir pris la mesure, dans la rue libanaise du "terrorisme" d’un million d’hommes, de femmes et d’enfants, elle n’a guère retenu la leçon. Une fois passée la frontière israélienne, elle s’est empressée d’apporter "un franc soutien à l’Etat hébreu", comme a relevé l’ensemble des médias. (En effet, c'est le commentaire unanime...des media!...Un peude distance ne serait pas inerditeNDLR)
A Tel Aviv, ce n’est pas à quatre pattes mais à plat ventre que s’est mise Mme Royal, où elle a tour à tour approuvé le Mur, les survols du Liban par l’aviation israélienne et fait de la surenchère sur la question du nucléaire iranien.
Sur ce dernier chapitre, la Ségolène s’est voulu plus "royaliste" que le roi, affirmant qu’" il ne faut pas laisser l’Iran accéder même au nucléaire civil".
"Vous avez devant vous, a-t-elle paradé, la seule responsable politique à s’être clairement exprimée contre l’accès de l’Iran au nucléaire civil. Là se trouve le plus grand danger pour Israël et toute cette partie du monde"

"Il n’est pas question de parler aux dirigeants du Hamas"

Après avoir déclaré au début de son voyage qu’elle "n’écartait pas des contacts avec des élus démocratiquement désignés", Ségolène a retourné sa veste blanche, affirmant: "il n’est pas question de parler aux dirigeants du Hamas, parce qu’il sont "sur la liste des organisations terroristes".
Une petite chance leur est néanmoins laissée au grattage si jamais ils consentaient à reconnaître Israël (elle n’a pas dit dans quelles frontières), ainsi que "tous les accords israélo-palestiniens conclus antérieurement" (même si Israël ne les reconnait pas lui même, comme le souligne Uri Avnery ?).

Pour ce qui est du Mur de la honte, Madame Apartheid a estimé qu’ "une construction est sans doute justifiée".

"Quand c’est nécessaire pour la sécurité, je crois qu’effectivement une construction est sans doute justifiée" . Quant au "tracé du mur, il doit être négocié entre Palestiniens et Israéliens" , s’est permis d’ajouter la candidate, qui méprise les décisions de la Cour de Justice Internationale et ne connait apparemment ni ligne verte, ni droit international.

"Les survols sont liés à un certain nombre de choses qui les justifient"
C’est du Royal dans le texte. Comme quoi l’expression "baisser son froc" (limite vulgaire, NDLR), initialement conçue pour des politiciens de sexe masculin, nécessiterait d’être déclinée au féminin.(...???!!!NDLR)
Mais Royal a sans doute estimé qu’elle ne l’avait pas suffisamment baissé et a tenu également à justifier les violations constantes de l’espace aérien libanais par l’aviation israélienne, les mêmes qui lui avaient valu d’être interrogée moins de 48 H plus tôt par l’Etat major de la FINUL qui s’en était ému.
Devant Ehoud Olmert, qui a trouvé la Sarkolène tout à fait fréquentable finalement, cette dernière à baragouiné : "Je ne me suis prononcée que par rapport au vécu de la FINUL par rapport à ces survols (la pauvre en perdait son latin !) qui sont mal vécus dans la mesure où c’est une mise en cause, en quelque sorte une humiliation. Je l’ai toujours mis en parallèle avec la sécurité d’Israël. je sais que ces survols sont liés à la défense de la sécurité d’Israël".
Et pour faire bonne mesure : "Les survols qui subsistent sont liés à un certain nombre d’événements qui les justifient".
Passons sur le fait que Madame Royal s’inquiète comme tout un chacun d’assurer la sécurité de l’envahisseur et de l’occupant. Elle aurait, n’en doutons pas, souhaité assurer la sécurité de l’occupant français en Algérie, celle de l’occupant américain hier au Vietnam, aujourd’hui en Irak. _ Rien de plus normal pour une "socialiste".
Mas la question qu’on se pose est tout de même : de qui espère-t-elle gagner les voix à ce petit jeu là ?
CAPJPO-EuroPalestine

Notre commentaire

- Pas de commentaire. Tout ce qui est excessif est ...

Une question, tout de même: le mouvement pour la Palestine en France a-t-il quelque chose à gagner avec des textes de ce genre, qui semblent plus manifester l'aigreur ou l'exaspération d'une ou deux personnes travaillant en "solo", que le point de vue collectif, démocratiquement construit et exprimé, d'une association responsable, ouverte à la diversité de ses adhérents, comme de son public...

Association au passé, et aux fondateurs, estimable, Capjpo semble maintenant se tromper d'époque, et vivre sur des schemas, voire des haines, anciens....

Absente de toutes les récentes actions effectives contre le fascisme de l'extrême-droite franco-israélienne en France,(Schoemann, lynchage à domicile, lettre à Chirac), refusant de faire quoi que ce soit pour "débaptiser" la place HERZL, du nom du principal théoricien de l'idéologie raciste et coloniale, fondatrice de l'Etat d'Israël, initiative conçue, appliquée, et claironnée, par le "lobby" pied-noir revanchiste de la mairie de Paris, et la douteuse clique des trotsko-jospiniste, en débandade, avec la complicité du néo-strauss-kahnien, le renégat Geismar, l'association ne fait rien, donc, pour empêcher la prolifération, en toute impunité, d'opérations d'intimidations de style "autodafé", aussi infectes que celle qui a visé, récemment, la Librairie Résistances.

Ce faisant, ou plutôt, ne pas faisant, elle démobilse ses sypathisants, s'isole, et risque d'entrer dans un processus progressif et régressif de sclérose intellectuele, de vitupérations haineuses inefficaces, et de repli sectaire. Ce texte en semble un signe.

Capjpo ira-t-elle, sur cette lancée, à faire élire, par une campagne d'abstention irresponsable -appui inespéré pour Sarkozy - le candidat de la LDJ, et de l'extrême-droite israélienne en France, comme en Palestine?

Un tel comportement de secte, aux racines profondes dans le passé de l'ultra-gauche, en France et dans le monde, serait irresponsable, voire criminel.

Sur le fond, tout de même, pour ceux qu'intéresse une discussion argumentée, faisant appel à la raison, plus que l'écume de la rage, reflet, souvent, de l'impuissance, voir dans la colonne ci-joint, à gauche, les réponses à Aline. Les arguments de la raison y sont, sans haine et sans violence.

ShaoShan

« Rapprocher la police de la population au lieu de l’éloigner»

Interview express de Joaquim Masanet, nouveau secrétaire général du syndicat UNSA Police, vainqueur des dernières élection dans la profession, et proche de Ségolène Royal.


Est-ce que vous soutenez la politique sécuritaire initiée par le gouvernement ces dernières années ?

- J’ai une autre vision de la sécurité sur le territoire national que celle qu’a aujourd’hui notre ministre de l’Intérieur. J’ai des propositions comme remettre les services publics de police dans tous les quartiers, une police de voisinage pour redonner une autre vie aux quartiers. Il y a 470 sites dit « sensibles » au niveau national, il y en a 100 où il faudrait vraiment faire quelque chose.

- Donc il faut redonner une chance à la police de proximité ?


Il faut redonner une chance. Qu’on l’appelle police de proximité, police de voisinage, police de la tranquillité -pour reprendre les termes de monsieur de Villepin- ou même une police de quartier, voire un service d’ilotage. Dès l’instant où on essaye de rapprocher la police de la population au lieu de l’éloigner.

- Que pensez-vous de l’affaire du policier agressé à la sortie du Parc des princes ?

Que le PSG ou le gouvernement prennent des dispositions pour qu’on supprime ces supporters qui sont xénophobes et racistes. Le policier était Antillais, s’il ne protège pas le supporter de Tel Aviv, s’il ne sort pas son arme à la dernière minute, ils auraient été lynchés. Parce que leurs agresseurs sont des fachos !

Donc la réponse du policier était proportionnée ?


La réponse était en proportion bien sûr, quand vous êtes face à une horde de sauvages, toute une bande de Vikings au crâne rasé, presque ivres mort. C’est quoi cette histoire !! Ce sont des xénophobes point à la ligne, je n’ai rien d’autre à rajouter. Parce que le policier est d’origine antillaise. On va lui reprocher quoi ? De pas avoir son brassard de police, d’avoir sorti sa bombe lacriminogène ? Malgré cela il s’est fait fracasser la tête. C’est honteux !



Vous pensez qu’il y a une ambiance un peu électrique entre policiers, citoyens et supporters de manière générale ?


Non pas du tout, je dirais que le Kop de Boulogne tout le monde le connait, on voit les signes qu’ils font. Quand je vais voir un match de foot ce n’est pas pour me faire casser la figure, que je sois black, blanc ou beur. Je ne vais plus au foot, là c’est plus du sport, je vais voir les matchs de rugby, il y a jamais d’incidents. Le gouvernement a pris des dispositions, une loi qu’il a votée en début d’année, le décret n’est toujours pas sorti. Est ce qu’ils veulent la mettre en application ou quoi ? Je suis pour qu’on supprime ces supporters-là dans les stades.

- Vous parlez des mesures du gouvernement, votre syndicat (UNSA) a gagné les élections professionnelles dernièrement. Est-ce que vous avez envie d’impulser une autre politique dans les rapports entre la police par les jeunes des quartiers ?

C’est ce qui m’oppose au ministre c'est que j’ai une autre vision sur la mise en place de la police. Je suis pour qu’on revienne a un service public de police dans tout les quartiers. Aux USA ils sont revenus à la police communautaire, en Angleterre à la police de voisinage et en France on dit qu’il faut éloigner la police de la population.

Idir Hocini (sur le site <http://yahoo.bondyblog.fr/images/police_1.jpg>