Du racisme antimusulman
par Mouloud Aounit

(La portée de l'affaire d'Epinal)

Le 9 octobre 2007, le tribunal correctionnel d’Epinal (dans les Vosges)a condamné à quatre mois de prison avec sursis et 1.000 euros d’amende l’ancienne propriétaire d’un « gîte rural »[1] Celle-ci avait refusé,pour des motifs purement discriminatoires,d’héberger une famillevenue du département de l’Essonne,en août 2006, au motif que les deux femmes du groupe portaient un foulard.

La propriétaire avait invoqué, à la barre du tribunal, « la liberté de la femme » qui serait bafouée par le port de ce fichu, pour justifier l’exclusionqu’elle avait pratiquée à l’égard de ces personnes.

Elle a été néanmoins condamnée pour cette discrimination.
Ce procès a le mérite de marquer une rupture salvatrice

et une clarification nécessaire et attendue que les défenseurs d’une conception universaliste du combat contre le racisme sous toutes ses formes attendaient depuis longtemps.

La reconnaissance d’un racisme spécifiquement anti-musulman a malheureusement été trop souvent occultée alors qu’il représente un fait réel et qui prolonge et étenun racisme anti-arabe.

De fait le racisme antimusulman a toujours été en toile de fond du racisme anti arabe et anti immigré avec une certaine spécificité française liée à sa propre histoire coloniale ainsi qu’à l’instrumentalisation politique du thème de l’immigration qui a jalonné le débat politique sur ces quarante dernière années.

Dans la France d’après 1945, parmi toutes les formes de racisme qui s’expriment ouvertement, celui dirigé contre « les Arabes »- et plus particulièrement contre les Nord-Africains,et surtout les Algériens – a été le plus violent pendant plusieurs décennies,prenant la place de l’antisémitisme, devenu inavouable après la victoire sur le nazisme.Cela s’explique par l’impact extraordinairement important qu’a eu la guerre d’Algériesur la formation des idéologies et mentalités politiques françaises.

Du crime d’Etat du 17 octobre 1961, quand plusieurs centaines de manifestants algériensfurent massacrés en plein cœur de Paris par les forces de police,jusqu’aux 150 victimes nord-africaines (au moins) des violences racistes dans les années 1980,la liste des crimes commis est longue, sans parler de la « sale guerre » menée par l’armée française en Algérie.
L’historien Benjamin Stora aura consacré un livre entier à la question du « transfert d’une mémoire »,sous-titre : « De l’ « Algérie française » au racisme anti-arabe »[2]

L’historien de la guerre d’Algérie y explique le lien qui a été établi, dans une partie de la société française, entre la mémoire collective de l’ancienne « Algérie française » d’un côté, le racisme et/ou le vote pour l’extrême droite, à partir des années 1980 et 1990 de l’autre côté. D’abord, il y a une vision hiérarchisée des rapports entre groupes de population (ethnique ou confessionnels), fondée sur l’idée d’une inégalité naturelle et légitime.

A l’époque de l’Algérie française, cette vision inégalitaire et raciste trouvait son fondement dans les lois et institutions même, avec la répartition légale de la population en groupes ethnico-confessionnels : « européens » auxquels sont assimilés officiellement les juifs algériens depuis le décret Crémieux » et « musulmans ».

L’infâme « Code de l’indigénat » faisait par ailleurs des « musulmans » des citoyens de seconde zone, en les privant des droits les plus fondamentaux sur un territoire qui était alors officiellement considéré comme faisant « partie intégrante de la République française ».
L’islam, en tant que tel, jouait au début plutôt un rôle secondaire dans l’expression de ce racisme qui ciblait les populations arabes et berbères en tant que telles.

Cependant, dans l’imaginaire collectif, l’islam sera toujours présent au second plan comme marque de distinction, puisque l’appartenance confessionnelle a joué un rôle essentiel dans la répartition des groupes de population en Afrique du Nord sous la domination coloniale.

Mais la stigmatisation de l’islam en tant que tel sera introduite, comme « marqueur » idéologique, dans le débat public à partir du début des années 1980.
On verra aussi le Figaro Magazine qui, le 26 octobre 1985, choisit comme titre de couverture :« Serons-nous encore Français dans 30 ans ? », illustré de l’image d’une Marianne en foulard.

A l’époque, le magazine est encore en partie marqué par la présence conjointe dans sa réaction d’une partie de la droite et de l’extrême droite qui cohabitent en son sein.Ce discours-là est alors largement repris dans les franges les plus dures de la droite et entretenu par un Front national en pleine montée.
Mais l’islam est alors aussi décrit symboliquement par le FN comme hostile à la femme, oppresseur, conquérant et barbare. Ceci notamment à travers l’image de la femme voilée jusqu’aux yeux, qui figure sur une affiche du FN en 1989 portant par ailleurs l’inscription :« Inch’Allah – Dans vingt ans, c’est sûr, la France sera une République islamique ».
La perpétuation du conflit israélo-palestinien a aussi conduit les défenseurs de la politique israélienne à privilégier et défendre une explication religieuse d’un conflit qui peut être compris et résolu en appliquant des critères exclusivement « laïques » : condamnation de la colonisation, défense du droit international.

Depuis les attentats de New York et Washington du 11 septembre 2001,on assiste à une nouvelle évolution :
Les pays et groupes musulmans prennent la place du « bloc soviétique »comme ennemi du monde occidental. Les adeptes de la théorie du « choc des civilisations », développée par Bernard Lewis, Samuel Huntington et les néos-conservateurs y trouvent un argument pour leurs thèses. Le discours idéologique qui fait prévaloir le nouvel ennemi est structuré par les logiques des axes du bien et du mal, il est aidé par les forfaits criminels des salafistes djihadistes et viendra donner une certaine légitimité à ce racisme. En France, l’expression du racisme antimusulman a pris une tournure particulière lors du débat sur la loi du relative aux signes religieux à l’école où une nouvelle fracture inédite est venue diviser la famille laïque en deux camps :d’un côté les partisans d’une conception fermée de la laïcité, et d’autres qui estiment que la liberté de conscience doit être comme les droits de l’homme, respectés et défendu pour tous et partout et dans un stricte cadre privé.
Sur cette dernière période, on a vu l’instrumentalisation politique d’un discours visant à désigner l’immigré comme un ennemi intérieur, voire se libérer une parole raciste allant dans le renforcement de la stigmatisation des immigrés, voire des musulmans sans distinction de nationalité ou d’originenationale .
C’est le cas du candidat à la présidence de la République, Nicolas Sarkozy, qui au début de l’année

2007 va intégrer dans son discours de tels éléments. Dans sa fameuse intervention sur TF1, le 5 février 2007,

il fait appel aux fantasmes les plus sombres en évoquant des immigrés (musulmans, s’entend) « qui égorgent des moutons dans leur baignoire ». Par la suite, il dira que « celui qui veut opprimer sa femme,n’a pas sa place en France », faisant ainsi d’une valeur universelle fondamentale (le respect et l’égalité en droits de la femme) une prétendue valeur « française ».

Au lieu de parler de principes à valeur universelle, Sarkozy fait alors de l’égalité en droits entre les sexesun critère de distinction entre « nous » et « eux », entre « ceux qui peuvent trouver une place chez nous »et ceux qui doivent rester dehors.
Ce discours trouvera son achèvement quand Nicolas Sarkozy se fera le chantre de la « défense d’une identité nationale » française, qui serait le garant (entre autres) de valeurs comme celle de l’égalité entre hommes et femmes. A partir du 8 mars 2007, Sarkozy proclamera même sa volonté d’ériger cette « identité nationale » en cause d’un nouveau ministère.

On sait ce qui est advenu par la suite : ce ministère a bel et bien vu le jour, et s’illustre surtout dans la chasse aux immigrés sans papiers et dans la poursuite d’une « politique du chiffre » en matières d’expulsions qui réduit les êtres humains à des quantités chiffrables devant rentrer dans des statistiques préétablies.
Aujourd’hui, on retrouve cette même rhétorique sur les bancs de l’Assemblée nationale, quand un député s’écrie, en septembre 2007 : « Hélas, ceux qui se plaisent à déformer l’objet du texte(note : du projet de loi ‘relatif à la maîtrise de l’immigration’) font le jeu des polygames et autres individus qui considèrent qu’une femme est née pour être voilée, voire lapidée. » Le même député,dans le même discours, dira aussi ceci : « Au côté de Vercingétorix et de Charles Martel, du maréchal Foch et du général de Gaulle, des millions de Français sont morts au combat pour que nous puissions avoir le droit de vivre libres, dans le respect de nos racines et de notre identité nationale. Ne l’oublions pas !Un peuple libre doit pouvoir choisir qui il accueille sur son territoire. »[3]
Aussi, L’affaire des Vosges n’est ni plus ni moins que le prolongement et un miroir grossissant de ce processus de dynamique qui conjugue racisme anti-arabe, anti-immigrés, et anti-musulmans. C’est une dérive de la société qui participe à l’acceptation de cette forme de racisme et une victoire de l’extrême-droite et de ses alliés.

Cette affaire prolonge d’autres affaires teintées de la suspicion et du sceau de l’amalgame entre islam, intégrisme (musulman)-islamisme, comme l’affaire des bagagistes de Roissy qui se sont vu retirer leurs badges en raison de leur pratique religieuse, vraie ou supposée, un paradoxe dans une République laïque[4].

Etait-ce un hasard ou une confirmation de cette logique si la propriétaire du gîte d’Epinal s’est vue soutenir politiquement par le MPF et défendu par Maître Alexandre Varaut, avocat de Philippe de Villiers.

La force symbolique de ce procès permet en fait le positionnement et la clarification entre ceux qui choisissent (quelle que soit la position que l’on peut avoir sur le port du foulard) entre le camp des antiracistes et ceux des racistes.

Il a vu également une radicalisation du « camp laïque », dont certains éléments revendiquent maintenant une proximité idéologique avec les thèses de la droite et de l’extrême-droite, notamment sur les droits des immigrés[5], voire même des allusions qu’on espérait disparus[6]

Une conclusion sur une note positive : ce procès a eu le mérite de commencer un processus de sursaut des antiracistes et des tenants de l’universalisme de ce combat, à l’instar du fait que la condamnation est portée non seulement par le MRAP mais aussi la LDH et la LICRA qui s’étaient constituées partie civile à ce procès ?

Comment ne pas faire nôtre l’expression de l’avocat de la LICRA, Gérard Bouvier, cité dans la presse locale avec ces propos clairvoyants :

« Le tribunal ne s’est pas laissé abuser par les arguments pseudo-féministes et pseudo-laïcs avancés par Madame[7] (…). Ces arguments sont un faux-nez derrière lequel on trouve un comportement raciste. » .

De toutes nos forces nous espérons que la clarification apportée lors de ce procès s’imposera dans d’autres circonstances à l’avenir. Il en va du devenir du combat universel contre le racisme.

Mouloud Aounit

[1] <http://fr.f254.mail.yahoo.com La Fédération nationale des gîtes ruraux « Gîtes de France » a fait savoir que celui incriminé ne faisait pas partie de son réseau.
[2] Benjamin Stora : « Le transfert d’une mémoire. De l’ au racisme anti-arabe » Paris, La Découverte, 1999.
[3] Assemblée nationale, Compte rendu analytique officiel, Séance du mardi 18 septembre 2007, 2ème séance de 21 heures 30. Propos tenus par le parlementaire Philippe Meunier, député (UMP) du Rhône. Le protocole note des « exclamations » sur les bancs de l’opposition.
[4] En 1904, le ministre de la guerre, le général André, avait dû démissionner quand on découvrit qu’il faisait ficher les officiers catholiques. On en est loin aujourd’hui.
[5] http://www.ripostelaique.com//spip.php?article93>
http://www.ripostelaique.com/spip.php?article121
[6] <http://fr.f254.mail.yahoo.com/http://www.ripostelaique.com/spip.php?article122


Source : http://www.mejliss.com/showthread.php?t=321823

A.D.N.: LA BRECHE

Tous au meeting du Zénith, dimanche soir!

Il y a une opposition en France. C'est une bonne nouvele.

Elle est représentée par le journal Libération, dont, seuls, dans ces colonnes, nous avions anticipé le retour à ses fondamentaux engagés, anti-racistes, après l'éjection du renégat July, sous la juste pression de la CGT-Mao dirigée par Fatima Brahmi.

Mais elle s'organise dans un très large Front Uni, un vrai Front National Antiraciste, qui inclut même, c'est dire, B.H.L., S.OS.Racisme, Fadela jamais plus pute ni soumise, et l'islamophobe "Charlie-facho" - redevenu, pour un dimanche au moins, Charlie Hebdo.

Au-delà de ces cas, certe, limite, ce Front Anti-Raciste de Résistance comprend, bien entendu, les derniers gaullistes, Charles Pasqua en tête -qui compare, dans Le Parisien, la politique Sarkozy-Kouchner-Hortefeux aux "heures les plus sombres de notre histoire" - et "Charlie sait de quoi il parle, ce n'est pas François Mitterrand-Bousquet, "Vichy-Rose", ou rose-brun...

Parmi ce dernier carré de grenadiers du général de la France Libre, fidèles aux idéaux du combat contre le nazisme, et ses douteuses théories génétiques, inpirées du sionisme de Théodor Herzl, comme au mot de Cambronne ("Merde à Sarko-Racaille et a sa clique raciste!"), Dominique de Villepin - nul ne s'en étonnera ici, même s'il pousse le bouchon un peu loin en signant avec Charlie (Hebdo), et le courageux villepiniste François Goulard, qui exige maintenant la démission de Hortefeux, en lieu et place de celle de la pure et délicieuse Fadela, exigée par les chiens couchants du Sarkozysme.

François Goulard Goulard prendra la parole au grand meeting antifaciste unitaire et républicain, au Zénith, dimanche soir - où toutes les femmes et les hommes de cœur, et même ceux que pourrait repousser la présence des sulfureux BHL, Charlie (Hebdo) etc., mettront un point d'honneur à être présents!

Jean-Paul CRUSE

SARKOZY POURSUIT UNE STRATEGIE: CYNIQUE.

CONTRE CE POLITICIEN RUSE, QUI N'A RENONCE A AUCUN DE SES OBJECTIFS, DEVELOPPONS NOTRE STRATEGIE: LOGIQUE...

Sarkozy déconcerte.

- Qui est-il en réalité?

- L'homme de l'impérialisme, forme moderne du capitalisme... L'obligé des néo-conservateurs américains (néo-cons), et de l'extrême-droite israélienne (LDJ, Netanyahou, Lieberman - ceux qui trouvaient le bestial Sharon trop mou...).

- Qu'a-t-il fait?

Pour être élu par une majorité de citoyens, avec le premier discours de base, où il révélait sans fard ses objectifs, il n'avait aucune chance.

Il a donc fait campagne à contre-emploi. Il a déguisé sa personnalité, son discours et sa pensée, maquillant son personnage.

Pour un moment, et bien à contre-cœur, il a choisi de ranger au magasin des accessoires "kärcher", "racaille", son discours méprisant de fils-à-papa de Neuilly, expression d'une pure haine de classe - haine des pauvres - ses fantasmes pervers d'épuration ethnique à l'intérieur, comme de "guerre des civilisations" à l'extérieur. Il a adopté une nouvelle posture. Il s'est coulé dans le rôle du jeune politicien à l'Américaine, chemise ouverte, dynamique, démocrate, républicain, souriant, moderne... Mangeant sans vergogne son chapeau, il a même prétendu qu'il avait toujours été-"critique" des "excès" de son "pote" Bush-junior. A la limite de l'obscène, ce représentant du capitalisme financier, du capitalisme de rente, fils d'un affairiste douteux, lui-même "avocat d'affaires", ami du petit Lagardère et du fils Bouygues a eu le toupet de se poser en défenseur de la "valeur travail" - abandonnée , il est vrai, par la go-gauche des licenciements boursiers et des délits d'initié - et de "ceux qui se lèvent tôt le matin"...Volonté politique, redressement du pays, rassemblement des bonnes volontés, et France indépendante (dans le cadre d'un "mini-traité" voté par les politiciens, et sans referendum...).- Un festival de faux-semblants!

Oui, mais voilà: DSK, Fabius, Jospin, les "éléphants" du Vieux PS - mais aussi, ne l'oublions jamais, l'ultra-gauche faux-derche - ont fait leur part de travail. Ils ont torpillé dans le dos... la seule candidature capable de barrer la route de Sarkozy au second tour.

Et ça a marché, comme sur des roulettes.

Le vendeur d'aspirateurs au porte- à-porte a réussi à fourguer sa camelote, bravo l'artiste! Ils appellent ça démocratie, il est élu, avec tous les pouvoirs: c'est fait.

Président, désormais, "de tous les Français" (qu'il dit), il promeut la "diversité" dans son gouvernement - une gifle, au passage, bien méritée, aux barbons hypocrites de la Très Vieille Gauche, les "petits-blancs" PS-PCF-LCR etc, qui ne l'ont pas fait, quand ils en avaient la possibilité...

Et voilà que le pipoteur nous joue maintenant la flûte de l' "ouverture".

A moi Kouchner prêt à troquer mille sacs de riz télévisés pour un maroquin ministériel, les medias à sa botte, notes de frais, voyages et voiture avec chauffeur compris...On ne sait pas s'il a essayé d'avoir une Carte Bleue pour la Christine, comme Cécilia-la-fidèle...

A moi le félon Besson, que tout le monde connaît maintenant pour ce qu'il est!...

A moi la "musulmane" Fadela Ni Prostituée Ni Achetée (NPNA) - mais "ralliée", par "réalisme"...

- Dominique de Sarcelles, mon gros, tu veux le FMI?

- Laurent du Sang, j'ai quelque chose pour toi, une mission d'étude sur la transfusion politique du virus de l'arrivisme, pourquoi pas?...

- Djack, tu as bien tiré la Langue, tu mérites un strapontin parfumé, dans les toilettes constitutionnelles...

- Gallo-Glucksmann et compagnie, la soupe à la conscience est bonne, à l'Elysée, etc...

Ce qui reste du PS en a la tête qui tourne...A qui le tour? Juju laisse dire que lui aussi a reçu un coup de fil de Nico-les-grandes-oreilles, qui lui tape sur la bedaine, à l'occasion, come il embrasse les restes peu ragoûtants de Serge July..."Et moi, et moi, et moi?..." Enfin, c'est leur problème, pas le nôtre...

S'est-on trompé sur la racaille de Neuilly, la "salope" Devedjian (pardon madame ou mademoiselle, excuses, je ne le ferai plus...) et toute la bande?

Ou bien l'excité de l'UMP a-t-il perdu le nord?

Ou ne poursuit-il pas, plutôt, avec une cynique méthode, toujours les mêmes objectifs: ceux de la dalle d'Argenteuil et de Clichy-sous-Bois - qui ont fait couler le sang, déjà, et sèmeront le désordre, les pleurs, et la tristesse, le jour venu -mais au moment choisi par lui. Quand les sondages baisseront, et que reviendra le temps de nouvelles provocations délibérées, froidement calculées au millimètre, et suivies d'explosions de colère aveugle, d'actions-réactions irréfléchies en cascade, dans une violence sans issue n'ouvrant que sur la confusion, le chaos, la perte des libertés, des droits...Avec au bout du processus, la guerre civile ethnique - la "libanisation" de la France, après la "balkanisation" du Liban, et, désormais, de la Palestine?

- En fait, l' action de Sarkozy est parfaitement cohérente.

Fraîchement élu -et pas si largement que ça... - il travaille d'abord à rassembler autour de lui le front le plus large. Son but, bien calculé, est d'être le plus fort possible avant de prendre la hache, et de l'abattre sur la jeunesse de France multicolore, celle de ces quartiers populaires que la bourgeoisie hait et craint, comme celle de Monsieur Thiers et de Versailles haïssait et craignait la jeunesse ouvrière de la Commune, et qu'elle nomme "banlieue" - de"mettre au ban", bannir, exiler, expulser, exclure...

En face, nous les bannis d'hier, d'aujourd'hui ou de demain, qui ne nous laisserons ni exiler, ni épurer, ni égorger sans nous défendre et rendre coup pour coup, il nous faut être cohérents aussi.

Agir, à temps, avec méthode.

N'avoir aucune peur, ne pas se disperser non plus dans une agitation inutile, des imprécations prématurées, de pseudo-mobilisations bâclées.

Réfléchir, unir, rassembler, agir.

C'est ce qu'ont entrepris, par exemple avec patience, à Aubervilliers (93) les mères de familles maghrebines de culture musulmane et de sensibilité progressiste, les pères responsables, les enseignants de collège, les personnels scolaires, les jeunes "black-blanc-beur" conscients et réfléchis, et les militants du Parti communiste vivant refusant de fermer boutique.

Après le drame des banlieues, refusant de rester les bras croisés, sans rien faire, ils se sont regroupés, dans un premier temps, au niveau associatif.

Ils se sont ensuite dotés de leurs propres structures de réflexion politique, indépendantes.

Puis ils ont soutenu, aux législatives, l'équipe formée autour du jovial et dynamique Mouloud Aounit, impeccable combattant pour l'amitié entre les peuples et contre toutes les formes de racisme, sans hiérarchie ni exclusive, ami de la Palestine.

Ce fils d'un ouvrier kabyle né à Aubervilliers, qui a forgé son destin à la force du poignet, a choisi de plonger dans le grand bain du combat politique.

Il a pris avec courage ses responsabilités, au prix de nombreux risques personnels - emprunt, etc. Impavide, il a fait face, avec son co-listier, aux campagnes de haine et de ragots. Une fois de plus, le spécialiste local de la délation calomnieuse, le corbeau-écrivain de romans policiers de série B, que le spirituel intellectuel communiste Patrick Besson, dans un texte à se rouler par terre de rire, a baptisé "Didier Dénonce", est venu faire son petit tour de piste...

Traité, inévitablement, de "communautariste" et d' "antisémite", traductions, dans la novlangue de la toute petite-bourgeoises gauchotte, de l'ancien "sale arabe" (impraticable: il est kabyle...), Mouloud, et c'est toute la force de sa candidature, sévèrement boycottée par Le Mone, Libé, Le Figaro, Le Point, etc, a eu l'intelligence d'offrir la place de suppléant, c'est à dire d'équipier, à Pierre Pignot, directeur de collège, et militant du PCF, connu dans la localité, et bien au-delà, pour son engagement de toujours auprès des jeunes, son combat contre le racisme, contre l'impérialisme, et pour la Palestine...

Ensemble, ils ont recueilli plus de 2000 signatures de parrainage. Dont celles du sociologue et écrivain en lutte contre le racisme islamophobe Vincent Geisser, d'Alima Boumedienne-Thiéry, sénatrice des "Verts", de Monseigneur Gaillot, d'un ancien secrétaire national (honnête) de SOS Racisme, Abdelouhed Tatou, de Méziane Azaiche, directeur du Cabaret Sauvage, de l'excellente journaliste-écrivain indépendante Stéphanie Marteau, du cinéaste Saad Khiari et d'autres...

Après un résultat électoral encourageant, pour une "première", sur la circonscription, et significatif sur la commune d'Aubervilliers - où le groupe comportait suffisamment de militants vigilants pour que la régularité du scrutin ne soit pas contestable... - ceux qui se sont rassemblés autour de ce sympathique tandem ont décidé de se constituer en "association civique à vocation politique".

Leur chaud logo au cœur rouge "Le 93 au cœur de la République" fait dire aux petits "Gavroches" à boucles brunes d'Aubervilliers, qui "scotchent" les autocollant marqués d'un beau cœur rouge aux quatre coins de la cité: "Maman, je colle l'Amour".

C'est bien ça. L'amour... du peuple!

Ils réfléchissent désormais aux prochaines élections municipales - le maire PCF sortant d'Aubervilliers, Pascal Baudet, communiste d'ouverture, en grande difficulté, semblant avoir reçu le message...

Sur l'ensemble de la circonscription (Aubervilliers, La Courneuve, Le Bourget), avec 705 voix et 3,24 % l'équipe devance la LCR, les Verts, etc.

- Sur Aubervilliers même, foyer de leur implantation, ils s'installent en position stratégique.

Rien n'est possible sans eux.

Avec 545 voix (4,69%) - ils devancent le Modem, 375 (3,23%), les Verts 364 (3,14%), la LCR 360 (3,10%), LO 193 (1,66%), et l'extrême-droite mégrétiste, heureusement micro-groupusculaire (MNR, 161, 1,39%)...

La liste Aounit-Pignot n'est devancée que de 1204 voix par le PCF - actuellement détenteur du mandat de maire, et en chute verticale avec 1749 voix (15,06%); devant eux également l'UMP Kamel Hamza, qui a fait une bonne campagne de terrain lui aussi - sur un discours "gaulliste" apparemment sincère, 2191 (18,87%); le FN, 978 (8,42%); et le PS, enfin,(Goldberg).Après avoir piqué aux communistes le siège de député, ce parti de la "bourgeoisie de gauche" lorgne maintenant la mairie de La Courneuve, comme celle d'Aubervilliers, où les "socialistes" ont fait 3358 voix (28,92%).

Mais sans alliés, le PS n'ira pas loin. Même une grande coalition avec le Modem (3%) pour "prendre la ville aux communistes" n'atteindrait, selon la situation de ce jour, que 32% des voix.

Un soutien, sous la table, de l'extrême-droite raciste - et de colleurs d'affiche en scooter du Betar, venus de Sarcelles, qu'on a vus arracher les affiches de Mouloud et de Pierre, mais pas celles de Golberg (PS), ne serait pas non plus suffisant, et de très loin - 38%...

La droite, de son côté - où Kamel Hamza ne sera pas candidat - ne peut raisonnablement espérer dépasser les 30%, toutes chapelles confondues - sauf à parachuter une "grosse tête", s'il en reste autour de Sarkozy d'ici là. Et encore...

Les communistes "officiels" gardent donc tout de même un frêle espoir de surnager dans la commune de l'immortel Charles Tillon, premier maire (PCF) de la démocratie renaissante, sortant de l'oppression et des décombres, à la Libération, après avoir été "mutin de la mer noire", syndicaliste CGT de combat, chef d'Etat-major militaire des Francs Tireurs et Partisans (FTP) contre l'occupation nazie, puis ministre du gouvernement de front uni gaullistes-communistes -et fondateur, avec les maos des années 70, du Secours Rouge.

Les conditions d'un sursaut sont simples et claires.

1.S'engager dans une politique de renouveau radical du PCF, sur les objectifs, et plus encore, sur les méthodes - "ligne de masse"...

2.Rompre tout aussi radicalement, avec le clientélisme et le favoritisme de clan. Surtout en matière de logement - où une politique de "piston" entraîne, "en rétorsion", un cycle infernal de squatts, voire de trafic de squatts...

Le droit au logement social doit s'appliquer sur des critères sociaux, point barre.

Le parc de logements sociaux doit être rénové, d'urgence l

3. Mobiliser énergiquement, et sans faire semblant, les habitants de la ville, et d'abord le monde du travail, et la jeunesse multicolore. Pour cela, rien n'est possible sans la proposition d'objectifs concrets, à portée de main, par des actions directes, populaires: pour arracher l'arrivée du métro jusqu'au centre-ville, et jusqu'à La Courneuve, avant 2010...A force de lanterner, ils vont nous faire attendre 100 000 ans!

Sans actions, banderoles, et, pourquoi pas?, barrages de route, occupation de locaux administratifs, à la limite, grèves de la faim, ou barricades, Aubervilliers ne sera jamais désenclavée.

La "libération" par les transports d'une vieille cité ouvrière et populaire menacée de marginalisation est d'une urgence vitale. Pour les anciens comme pour les jeunes, pour l'emploi, et la sécurité - plus de "ghetto" coupé de tout; retour des possibilités d'échange, donc de la confiance en l'avenir, des relations de voisinage fraternelles, des jeunes qui tendent la main au vieux, des vieux qui sourient aux jeunes - des yeux qui brillent, du respect de tous par tous, et de l'espérance...

Mais pour cela, il faut une vraie campagne de harcèlement de tous les responsables, et d'abord de l'Etat!

Il faut de l'action, vive et chaude, allant, si nécessaire, jusqu' aux "opérations coup de poing" à la manière des syndicalistes ouvriers, ou paysans...

4. S'ouvrir avec audace, sur le chemin de l'action, au renouvellement, à la jeunesse, à la "diversité" - clé du combat pour le mieux vivre, le rapprochement des générations, et une vraie politique de tranquillité publique, de sécurité.

Dans ce domaine de la tranquillié publique, vrai et légitime souci de la population,des jeunes aux plus anciens, il faut aider les vraies associations de quartier à devenir les interlocuteurs d'une nouvelle police républicaine de proximité, faisant son travail honnêtement, s'appliquant aussi à elle-même la loi sans tricher, acceptant le dialogue, l'échange et la critique de tous, quand elle et justifiée.

Assez de cow-boys en uniforme bleu-matraque, assez de cinéma, de rouleurs de mécaniques palpant leurs beaux "tonfa", comme des phallus noirs, coudés, impropres à d'autres usages...

Ils emmerdent le monde avec des contrôles aussi humiliants qu'inutiles, mais laissent courir ceux qui arrachent les sacs à main des vieilles dames seules ou les portables des gamines - et laissent faire leur business de mort aux trafiquants d'héroïne que tout le monde connaît, sauf, apparemment, la PJ de Sarkozy (lui-même plus fort sur les endroits où nichent les dealers de coke, et sur le nom des "politiques" qui se bourrent le pif jusqu'à paraître bourrés à la télé...)

Il faut aussi redéployer les services municipaux, au plus près de la vie, des quartiers, et, pourquoi pas?, étendre aux quartiers qui en expriment le besoin les formules d' "adultes-relais", source d'espérance dans les collèges.

Le retour de la tranquillité publique, ce n'est pas insulter la jeunesse honnête et travailleuse, lui botter le cul en la traitant de "racaille" à "nettoyer au kârcher".

Ça, c'est le fascisme.

Ce ne sont pas non plus les cellules sordides de prisons indignes d'une démocratie moderne - au lieu de vrais centres d'éducation et de formation renforcés en milieu fermé, dans l'idée de "guérir la maladie, pour sauver le malade", au lieu de le pourrir...

Pour une conception ferme, mais humaine, de la sécurité de tous, c'est à tous de se prendre en main, de discuter, de réfléchir; puis d'agir, calmement, avec l'appui de la commune, si elle fait son travail, et de l'Etat, s'il est intègre, n'appartient ni à un clan ni à une mafia, s'il devient digne de respect, et d'exister...

On renouera ainsi, et ainsi, seulement, avec le travail de proximité, à la base, qui faisait, autrefois, la force du "Parti". Près de la moitié de ses cadres de terrain se sont déjà rapprochés plus ou moins ouvertement de la liste Aounit-Pignot. Ils regardent avec intérêt l'émergence du" 93 au cœur de la République"

5. Sur un programme de ce genre, clair et largement débattu avec le peuple d'Aubervilliers, une municipalité d'Entente Unitaire et Fraternelle, autour des forces communistes, anciennes et nouvelles, et de courants activement et réellement progressistes, doit reposer sur une alliance prioritaire avec les forces populaires d'un type nouveau rassemblées autour de Mouloud, de Pierre et de leurs amis Fatima, Marie-Hélène, Kheira, Denise, Isabelle, Boualem, Guy-Paul, Fathi, Jean-Luc, Monji, Ramdane, Sylvie, Dami, Ghania etc. - les piliers de cet étonnant " 93 au cœur de la République" .

Ce sont ces femmes - nombreuses... - et ces hommes, d'origine et de croyances des plus diverses mais tous unis par un idéal de justice sociale, d'égalité réelle, et de dignité, qui ont créé l'événement de juin 2007 à Aubervilliers.

Ils y représentent l'avenir, et n'ont pas fini de faire parler d'eux: s'ils savent offrir à toute la population de vraies perspectives d'action concrète, pour changer la vie, ici et maintenant...

Car une démarche démocratique ne consiste pas seulement à demander au peuple son avis, et à agir pour lui: mais à proposer aux gens des objectifs concrets, réalisables, et les moyens de lutte pour les faire aboutir, par leur propre action, directe, collective.

Contre le "cinéma" pseudo démocratique du vieux "système représentatif", flétri, coupé du peuple, et même, trop souvent, corrompu: que le peuple soit lui-même l'acteur de son destin!..."Acteur" - au sens d' "action", et non de "comédie"...

Et que les militants l'aident à s'en donner l'envie, l'énergie, les idées, et les moyens.

Juillet 2007. Correspondance d'Aubervilliers (Myriam Marwan).

- LEGISLATIVES 2007 -

L'équipe du site Le Monde Réel, actuellement au ralenti pour cause de restructuration complète, invite ses lecteurs et ses sympathisants à faire, pour les législatives, des choix clairs et bien réfléchis: et à soutenir partout les vraies candidatures alternatives, anti-capitalistes, anti-impérialistes, contre toutes les formesde racisme, sans hiérarchie ni exclusive, et donc, clairement pour la Palestine: comme Mouloud Aounit, à Aubervilliers, avec pour suppléant Pierre Pignot, militant bien connu à Aubervilliers, et depuis très longtemps, pour son engagement inébranlable en faveur de la jeunesse, du progrès social, et contre toutes les formes de racisme sans hiérarchie ni exclusive, Samir Mihi, à Clichy-sous-Bois (voir ci-contre, à droite)Jacqueline Fraysse, à Nanterre, B. Snaoui, à Sarcelles, Amar Bellal, à Belleville, et tous les candidats soutenus par le PCF, voire dans certains cas particuliers le PS, mais seulement là où ils représentent un vrai potentiel de résistance à Sarkozy-Kouchner, un vrai renouvellement, radical, une "révolution culturelle" moderne de la diversité, de la simplicité, du respect, et du rassemblement du peuple, pour sa liberté, sa souveraineté pleine et entière...

Shao Shan

Euro Palestine

soutient Boualem Snaoui, à Sarcelles, contre Strauss-Kahn, et Mouloud Aounit, à Aubervilliers - également soutenu par le Cercle Charles Tillon (CCT)- ainsi que Braouzec, et d'autres.

L'arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir ne nous facilitera sans doute pas le combat pour le droit et la justice en France, comme au Proche-Orient. Mais cela fait longtemps désormais que les Palestiniens savent que leur libération ne dépend pas de la bonne volonté des dirigeants de ce monde, qu'ils soient occidentaux ou arabes.
Notre résistance, à leurs côtés, mais aussi sur le front des libertés, des injustices et du racisme, ici en France, ne faiblira pas.

Parmi les nombreuses batailles que nous poursuivons, notre association a décidé de présenter Boualem Snaoui aux élections législatives, qui se dérouleront le 10 juin, dans la 8ème circonscription du Val d'0ise, circonscription qui comprend Garges-les-Gonesse, Sarcelles Est, Villiers le Bel et Arnouville, et qui est la plus sinistrée de toute l'Ile de France en matière d'emploi, de logement et de services publics. Son député sortant, Dominique Strauss-Kahn, n'a pas fait, en 12 ans de législature, plus que la droite au pouvoir dans les 13 années précédentes : cités dortoirs, ghettoïsation de la population, un taux de chômage officiel qui atteint 25 %, un revenu moyen par ménage qui ne dépasse pas 1000 euros par mois... et un jumelage entre Sarcelles et la ville israélienne de Natanya.
Boualem Snaoui, enseignant au Lycée de Garges-les-Gonesse (95), est un militant connu de la population locale pour sa combativité et son dévouement. Il a mené, au fil des ans, de nombreuses mobilisations, souvent victorieuses, contre les démolitions de logements et les expulsions, contre la dégradation de l'enseignement, et contre les discriminations. Militant associatif et syndical, il travaille en commun avec de nombreuses associations locales. Il internvient également, publiquement et régulièrement, pour soutenir la libération du peuple palestinien et dénoncer la collaboration du gouvernement français avec le terrorisme d'Etat israélien.
Il était donc logique qu'il soit présent pendant ces élections législatives, et notre association se félicite qu'il puisse exprimer, à cette occasion, les idées qu'ils défend tout au long de l'année. Olivia Zémor, présidente de CAPJPO-EuroPalestine, est sa suppléante. Nous avons entamé une campagne particulièrement dynamique sur le terrain et nous vous appelons à nous apporter votre soutien, présence sur place si vous êtes en région parisienne, soutien financier (car les éléctions coûtent cher !), et à suivre sur le site http://www.boualem-snaoui.net les développements de cette campagne.
Merci à tous ceux qui peuvent envoyer une cotisation ou un don à notre association (à l'ordre de CAPJPO-EuroPalestine, 16 bis rue d'Odessa. 75014 Paris). En plus d'une reçu fiscal, nous leur enverrons l'excellente brochure que nous venons d'éditer avec l'aide du dessinateur Siné, que nous remercions pour sa précieuse contribution (7 dessins exclusifs).
A l'occasion de ces élections législatives, nous apportons également notre soutien à des candidats qui ont pris un engagement clair concernant la Palestine et la nécessité de prendre des sanctions contre Israël. C'est le cas notamment de Alima Boumediene qui se présente dans la circonscription d'Argenteuil-Bezons (95), de Patrick Braouzec à Saint-Denis (93) et de Mouloud Aounit sur La Courneuve-Aubervilliers (93). Merci de voter et d'appeler à voter pour eux.
De même, nous appelerons à voter, comme nous l'avions indiqué, pour tous les candidats qui inscriront, dans leur profession de foi, leur engagement contre le racisme, la guerre et la politique israélo-américaine.
http://www.europalestine.com

LES INDIVISIBLES

Ils veulent combattre les clichés, négatifs comme positifs, notamment par l'humour.

L'antiracisme nouvelle génération
Par Charlotte ROTMAN
LIBERATION (extraits) : mardi 15 mai 2007

Ils souhaitent être des «Français, sans commentaires». Marre des expressions «blacks», «beurs», «immigrés de la énième génération». Ils ne veulent surtout pas nier leurs origines mais n'en peuvent plus qu'on les leur mette sous le nez à la moindre occasion. Ce sont les Indivisibles, nés en 2006. Ils se réunissaient la semaine dernière comme chaque quinzaine : c'était le lendemain de l'élection de Nicolas Sarkozy. «On s'est toujours pensés comme Français, cela n'a jamais été mis en doute... jusqu'à un certain moment, raconte Rokhaya Diallo, la présidente . Etre français et ne pas être blanc, cela entraîne des questions sur notre "francitude".» Au départ, il y a des anecdotes, des «absurdités» entendues sur leur compte : l'inévitable question «tu viens d'où ?» et la déception quand la réponse se limite au lieu de naissance, de résidence, «Paris» , «la Picardie». «En fait, tout tournait autour de la question : "qu'est-ce qu'être français ?"» explique Sabri Haddad, 28 ans, vice-président de l'association.(...) «Les gens demandent une reconnaissance, dit Rokhaya, ce n'est pas moi en tant que fille de colonisé qui t'en demande à toi, fille de colon. On est juste deux filles qui s'interrogent sur une histoire commune.» Alexandra Henry, 27 ans, secrétaire générale adjointe, blanche, acquiesce.
«Bon élève». Noria : «Quand (Sarkozy) dit "la France, soit tu l'aimes, soit tu t'en vas" , il veut gommer la pensée critique.»

(...) Ces jeunes d'origines diverses qui veulent combattre le racisme ordinaire auraient pu atterrir au Mrap, à SOS Racisme, au Cran... «Le discours public légitime une imagerie, des postures», regrettent-ils. «Parfois les clichés sont entretenus par les gens concernés eux-mêmes. On veut détruire les clichés négatifs mais aussi positifs», dit Rokhaya.

On est loin de l'antiracisme bon enfant des années 80. Pourquoi ne pas militer chez les Indigènes de la République, pour qui les discriminations actuelles sont la séquelle du colonialisme ? «On ne veut pas produire des explications sur les causes», dit Sabri Haddad. Les Indivisibles sont plus ludiques. Ils préfèrent l'humour à la posture de victime(...). Ils veulent organiser les awards des meilleurs trucs racistes (noms de rues, anecdotes), inventent des saynètes, traquent les préjugés dans les pubs, les dessins animés, à la télé «où, selon Rokhaya, garder les cheveux crépus relève du défi» .